Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010001

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010001.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obv. O. C., pre
zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, po schválení dohody o
vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede, na verejnom zasadnutí

dňa 21.1.2015 takto

r o z h o d o l :

Obv. O. C. L.. XX.XX.XXXX E. K. D., P. J. X. T. - O., A.. D. Č.. XXX/XX, M. K. D., P.. Č.. E. Ú. E. B..

je vinný, že

dňa 9. októbra 2014 v čase okolo 10:45 hod. v obci X. T., v časti O., v okrese Dunajská Streda, na D.
A. sa pred rodinným domom č. XXX/X vyhrážal poškodenému S. O., ktorý má v trestnej veci vedenej
Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Dunajskej Strede pod sp.zn: ORP-661/2-VYS-DS- 2014

procesné postavenie poškodeného, a to tak, že ak nestiahne trestné oznámenie, ktoré naň podal dňa
14. 09. 2014 za prečiny porušovania domovej slobody a nebezpečného vyhrážania, podreže mu krk,
čím u poškodeného S. O. vzbudil obavu život

teda

v trestnom konaní použil hrozbu násilia, aby pôsobil na svedka,

čím spáchal

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 344 ods. 1, § 38 ods. 5, § 39 ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poškodený S. O., L.. XX.X.XXXX E. K. D. P. J. X. T. - O., D. A.. XXX/X sa podľa § 288 ods. 1
Trestného poriadku s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.1.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 812/14

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou
a to konkrétne či obvinený:

podľa písm. a)

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. b)
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. d)

bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. f)
rozumie právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. g)

bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. h)
sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. i)
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. j)
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený uviedol - áno,

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotilakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa §334ods.4Trestnéhoporiadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v

§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.