Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011073
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného T. Y., na

verejnom zasadnutí 09.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. JUDr. Líviou Poluchovou a obvineným T. Y. 25.11.2014 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený T. Y., nar. XX.XX.XXXX F. A.,
bydlisko P., R. E.. Č.. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- od presne nezisteného času do 23.00 hod. dňa 11.06.2014 bez povolenia mal
u seba v byte, v P., na R. ul. č. XXXX/X, doma vyrobenú pištoľ, kalibru 22 Long Rifle, bez výrobného
čísla a označenia výrobcu a typu, s drevenou rúčkou a 15 nábojov kalibru 22 Long Rifle. Pištoľ a náboje
dobrovoľne vydal pre účely trestného stíhania,

t e d a

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á ch a l

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

- Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. trest prepadnutia veci:
pištoľ kalibru 22 Long Rifle, bez výrobného čísla a označenia výrobcu i typu, s drevenou rúčkou.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Lívia Poluchová doručil 27.11.2014 Okresnému súdu

Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným T. Y. 25.11.2014.

Podľa dohody z 25.11.2014 obv. T.. Y. uznal vinu zo spáchania zločinu nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený T..Y. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov i trest prepadnutia veci.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k

záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený T.. Y.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby

5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený T.. Y.Á. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 25.11.2014, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného J. Gála na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. L.

Poluchovou (sp.zn.3Pv460/14/2202,z25.11.2014)apotvrdiljejobsahverejnevyhlásenýmrozsudkom.

Súd obv. T.. Y.Á. uznal teda za vinného zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 2 rokov i trest prepadnutia veci) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.,
(účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..

Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.