Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213399
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814213399.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., vo veci navrhovateľky: K. J., nar.

XX.X.XXXX, bytom Y., R.. X. XXX/X, t.č. bytom Y., R.. X. XXX/X proti odporcovi B. Z., nar. X.X.XXXX,
bytom V. Y. -L., X. XXX/X, zast. advokátom Mgr. Martin Hurtiš so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3 o
určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka,
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j euzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý E. J., nar. XX.X.XXXX z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky.

Otec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého E. mesačným výživným v
sume 100,- eur od 18.6.2014 k rukám matky maloletého dieťaťa, mesačne vždy, vopred najneskôr do
15. dňa v mesiaci.

Zameškané výživné za čas od 18.6.2014 do 30.6.2014 vo výške 60,- eur sa otec maloletého dieťaťa z
a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky maloletého dieťaťa do 31.1.2015.

Otec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e zaplatiť matke maloletého dieťaťa časť úhrady na výbavičku
v sume 300,- eur do 31.7.2015.

Konanie v časti určenia otcovstva z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.7.2014 domáhala voči odporcovi určenia
otcovstva a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.Súd konanie v časti určenia otcovstva zastavil v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. z dôvodu späťvzatia
návrhu navrhovateľkou v tejto časti, pretože otcovstvo k maloletému E. J., nar. XX.X.XXXX bolo určené
súhlasným vyhlásením rodičov pred Matričným úradom v P. dňa 17.12.2014.

Súd vo zvyšnej časti návrhu vyhovel, rozhodol podľa 113 ods. 2 O.s.p. § 36, § 62 ods. 1,2 Zákona o
rodine v platnom znení, schválením uzavretej rodičovskej dohody.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali, čo
potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.