Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208380
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214208380.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci navrhovateľa Y. H.,

nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, proti odporkyni L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.. R. XX, F., o úpravu
styku s maloletými L. H., nar. XX.X.XXXX, U. H., nar. XX.X.XXXX, N. H., nar. XX.X.XXXX a U. H., nar.
XX.X.XXXX, zastúpenými kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Bardejov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú na pojednávaní dňa 5.1.2015 v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými L. H., nar. XX.X.XXXX, U. H., nar. XX.X.XXXX, U.
H., nar. XX.X.XXXX a N. H., nar. XX.X.XXXX, každý nepárny týždeň v čase od piatka od 15.00 hod.
do nedele do 15.00 hod.,

počas letných prázdnin v čase od 20.7. od 15.00 hod. do 10.8. do 15.00 hod.,

počas vianočných sviatkov každý nepárny rok v čase od 23.12. od 15.00 hod. do 27.12. do 15.00 hod.,

každý párny rok v čase od 28.12. od 15.00 hod. do 2.1. bezprostredne nasledujúceho kalendárneho
roka do 15.00 hod..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 5.12.2014 domáha úpravy styku s
maloletými. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho manželstvo s odporkyňou bolo právoplatne rozvedené
v konaní 1P 10/2014, pričom v rozhodnutí o rozvode súd styk rodičov s maloletými deťmi neupravil.
Navrhol vo veci schváliť rodičovskú dohodu v zmysle výroku tohto rozsudku. Kolízny opatrovník
maloletých detí, ako aj odporkyňa s návrhom rodičovskej dohody súhlasili.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodiny č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu

sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1,2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletýmdieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vo veci bol dňa 5.1.2015 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok neobsahuje úplné
odôvodnenie. Rozhodnutie o trovách konania má svoju oporu v ustanovení § 146 ods. 1 písm. a / O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.