Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217901
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614217901.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľky K. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. republiky XXXX/XX, L., občianky SR proti odporcovi N. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. nad I., O. XXX, občanovi SR, za účasti maloletého M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpeného X. práce, sociálnych vecí a rodiny L. ako kolíznym opatrovníkom v konaní o rozvod
manželstvaaúpravuprávapovinnostírodičovkmaloletémudieťaťunačasporozvodemanželstvatakto

r o z h o d o l :

súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, po poradovým číslom XX knihy manželstiev Mestského národného výboru v L. r o z
v á d z a .

Maloletý M. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
matky K. A..

Otec N. A. j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého M., nar. XX.XX.XXXX sumou XX,-

Eur mesačne a to vždy do 15.teho dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka K. A. sa podaným návrhom domáhala zrušenia svojho manželstva rozvodom s odporcom
N. A. a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len ZR) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Podľa ods. 2 cit.
zákona súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvodenaneprihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Podľa
ods. 3 súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti
manželov podľa §§ 18, 19.

Podľa § 24 ods. 1 ZR v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd

upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia súd
pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu

budúceho výchovného prostredia. Podľa ods. 4 súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa doosobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa
na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému

nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životne úrovni rodičov. Podľa ods. 3 každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Podľa ods. 4 cit. zák. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Podľa ods. 5 § 62 Zák. o rodine výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 ZR ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane

súčasťou rozhodnutia o rozvode. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s
maloletým dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.
Podľa ods. 4 ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk
s maloletým dieťaťom upravený podľa ods. 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
osobnej starostlivosti.

Podľa § 144 O. s. p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania, vyhotovil súd tento skrátený rozsudok ( § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č.
99/1963 v znení zmien a doplnkov - naposledy zák. č. 341/2005 ).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov po právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.