Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011216
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011216.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 19. 12. 2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 15. 12. 2014
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Petra Šnapka a obvineného B. G., na základe ktorej sa

Obvinený: B. G. U. P. A. C. X. , nar. XX. XX. XXXX K. I. I.,

trvale bytom J. XX, K.
okres I. I.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

v období od 13. 06. 2014 do 11. 08. 2014 v byte na ulici Továrenská č. 11 v obci Vlkanová, okres
Banská Bystrica vykonal neoprávnený odber elektrickej energie tak, že zo strešníka napojil nemeranú
jednofázovú odbočku káblom CYKY 3x2,5 mm, ktorým viedol do bytu cez komín a odtiaľ následne
napájal elektrospotrebiče, a to aj napriek tomu, že so spoločnosťou SSE - Distribúcia, a.s., Pri Rajčianke
2927/8, Žilina nemal žiadnu zmluvu, čím takto spoločnosti SSE - Distribúcia, a.s., Pri Rajčianke 2927/8,
Žilina, IČO: 36 442 151 spôsobil škodu vo výške 865,76 €
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej oder podlieha spoplatneniu na

základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 )Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr.
zák. na peňažný trest vo výmere 500 ( päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane

spoločnosti SSE - Distribúcia a.s., Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151 škodu vo výške 865,76
€. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 3 Pv 465/14/6601-14 podal dňa 16. 12.
2014 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej

Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici JUDr. Petra Šnapka a
obvineného B. G., dňa 15. 12. 2014.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne

boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky či obvinený rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediam obvineného nevyjadrili, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo
dňa 15. 12. 2014 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.