Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/167/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218141

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614218141.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci navrhovateľky G. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, F., štátnej občianky Slovenskej republiky proti odporcovi Q. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. G. XX, D., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, zast. splnomocneným

zástupcom Q. D., nar. XX.XX.XXXX v konaní o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporcovi, určenú rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.
k. 11P/362/2010-34 zo dňa 18.10.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2010 vo výške 80,-
Eur mesačne z r u š u j e dňom 01.12.2014.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v návrhu a na pojednávaní žiadala, aby súd zrušil jej vyživovaciu povinnosť k odporcovi.
Svoj návrh zdôvodnila tým, že odporca ukončil štúdium na súkromnej strednej umeleckej škole, odbor
kovorytec dňa 31.08.2014.

Splnomocnený zástupca odporcu na pojednávaní na tunajšom súde s návrhom navrhovateľky súhlasil.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom navrhovateľa, splnomocneného zástupcu odporcu,
oboznámením sa s obsahom spisového materiálu a prečítaním návrhu na začatie konania zo dňa
27.11.2014.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 142 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vykonaného dokazovania súd
zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporcovi určenú jej rozsudkom Okresného súdu Lučenec
č. k. 11P/362/2010-34 zo dňa 18.10.2010 dňom 01.12.2014.

Výrok o náhrade trov konania vyplýva z § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Z dôvodu, že navrhovateľka si voči odporcovi žiadne trovy
neuplatnila, súd jej právo na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.