Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/107/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811206200
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811206200.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľky P. Š.,
nar. X.X.XXXX, bytom S., S. XXXX/X, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. CIMRÁK s.r.o. so sídlom
Štefánikova 7, Nitra proti odporcovi X. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., S. T. XXX/XX, t.č. na
neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou F.M. I., tajomníčkou Okresného súdu v Z. o
zaplatenie 900,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu 900,- eur s 9% ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 1.4.2011 do zaplatenia.
Súd o trovách konania rozhodne v lehote 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 900,- eur s príslušenstvom na základe uznania dlhu odporcu
zo dňa 27.10.2010.
Podľa § 558 Občianskeho zákonníka ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval.
Podľa § 120 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku účastníci sú povinní označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.
Keďže v termíne splatnosti odporca dlžnú sumu neuhradil, dostal sa s plnením do omeškania, a to od
1.4.2011. Súd preto rozhodol tak, že uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 900,- eur
spolu s 9% ročným úrokom z omeškania od 1.5.2011 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Výška úroku z omeškania je určená podľa nar. vl. č. 87/1995 Z.z.
O trovách konania súd rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (§ 151 ods. 3 O.s.p.).Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo, avšak účastníci konania sa tohto
práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.