Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011410

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011410.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
16.12.2014 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. E. O., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K., D. č. XXX/XX, okr. S.

2/ ml. Z. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K., D. č. XXX/XX, okr. S.

s ú v i n n í

v bode 1./

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr.

zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

v bode 2./

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

v bode 3./

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

v bode 4./

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, ktoré spáchali tak,

ž e1./ dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v obci K., okr. S., spolu s mal. Z. O., nar. X.X.XXXX, bytom
K., ul. D. č. XXX/XX, okr. S., po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vnikli na uzatvorený
oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom XXX/XX majiteľa P. O. a to tak, že všetci traja

preskočili kovové oplotenie, vnikli na pozemok, kde hľadali kovový šrot, pričom Z. M. roztrhol sieť proti
hmyzu na zamrežovanom otvorenom okne kuchyne rodinného domu, kde uvidol na stole cukríky, ktoré
chceli odcudziť a preto E. O. z neuzamknutej hospodárskej budovy zobral kovovú tyč a elektrikárske
kliešte, s ktorými spolu s Z. M. sa pokúšali vypáčiť zámok na uzamknutých drevených vchodových
dverách vedúcich do skladu, nachádzajúceho sa v zadnej časti rodinného domu, cez ktoré chceli vniknúť

do domu a mal. Z. O. sledoval situáciu a dával pozor, pričom na mieste činu boli zadržaní hliadkou OO
PZ Jarovnice, pričom svojím konaním poškodenému P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - K., K. č.
XXXXX/X spôsobili škodu poškodením vo výške cca 5,- Eur

2./ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v obci Z. N., okr. S., v rodinnom dome s popisným
číslom XXX neoprávnene vnikli cez otvorenú vstupnú bránu na oplotený pozemok, následne prešli k
rodinnému domu, tam po vzájomnej dohode Z. M. ostal strážiť a E. O. cez neuzamknuté dvere rodinného

domu neoprávnene vošiel do obydlia, kde zotrval, následne prešiel cez vstupnú chodbu do predsiene
obývačky, kde z prívesnej osobnej tašky odcudzil peňaženku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť
vo výške 543,- Eur, po tomto čine pozemok ihneď obaja opustili a finančnú hotovosť si rozdelili, čím
uvedeným konaním majiteľovi Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. - H. E., E. XX/XX, okr. K.
spôsobili škodu krádežou vo výške 543,- Eur

3./ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v obci Z. N., okr. S., vošli cez uzavretú neuzamknutú
bráničku na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom XX, pozemkom prešli k rodinnému
domu, cez uzavreté neuzamknuté vchodové dvere vošli do domu, následne do jednej z izieb, kde ich
prekvapila domáca osoba D. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. N. XX, od ktorej s pýtali vodu, pričom
ml. E. O. počas toho, ako im domáca osoba nevenovala svoju pozornosť, tak z peňaženky, ktorá bola

uložená v uzavretej skrinke kuchynskej linky pri ktorej stál, odcudzil 35,- Eur, čím takto spôsobil D. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. N. 31, škodu vo výške 35,- Eur

4./ v dobe od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX vošli s úmyslom kradnúť
na riadne oplotený pozemok rodinného domu, nachádzajúce sa v obci T. č. XX, okr. S., išli ku garáži,
ktorej dvere boli zatvorené ale neuzamknuté, tie otvorili, vošli do garáže, prešli ňou a schodmi sa dostali

do samotného domu, v ktorom začali prehľadávať izby, pričom v spálni zo zásuvky komody ukradli
predmety zo žltého a bieleho kovu, pánsky zlatý pečatný prsteň, dámsku zlatú retiazku kombinovanú
s bielym a žltým zlatom na ruku, zlatú retiazku na krk s očkami a príveskom písmena „M“, zlaté
detské náušnice v tvare slzy s červeným očkom, zlaté detské náušnice doplnené kameňom zirkón,
zlaté náušnice okrúhle, plné o priemere 1,5 cm, náušnice detské kombinované s bielym a žltým zlatom,

lisovanú zlatú retiazku s príveskom kotva - srdce, kríž, čím poškodenej G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. č. XX, spôsobili krádežou škodu vo vvýšk 1.320,- G..

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, v časti
vlámaním v štádiu pokusu a neoprávnene vnikli do obydlia iného, v časti prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu najmenej s dvoma osobami

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obž. ml. Z. M.Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania ml. Z. M..

Obž. ml. E. O.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 111 Tr. zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný

trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.
6T 16/2014 zo dňa 8.9.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených:

- Z. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. F., E. č. XX

- D. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. N. č. XX

- G. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. č. XX,

- R. D., nar XX.X.XXXX, trvale bytom T. č. XX

s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaní, prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov, obhajca, zákonní zástupcovia, zástupkyňa
ÚPSVaR a poškodená po vyhlásení rozsudku vyhlásili, že sa vzdávajú odvolania, súd v zmysle § 172
ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, v časti
vlámaním v štádiu pokusu a neoprávnene vnikli do obydlia iného, v časti prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu najmenej s dvoma osobami

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd
v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.