Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614207766
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614207766.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o

nesvojprávnu:D.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomM.XXX,XXXXXD.,zastúpenáopatrovníkom-osobitným
zástupcom: Obec Vysoká pri Morave, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon osobitného zástupcu - Obec Vysoká pri Morave, vykonaný za
nesvojprávnu D. M., nar. XX.XX.XXXX, a to uzatvorenie dedičskej dohody obsiahnutej v zápisnici na
Notárskom úrade JUDr. Martiny Gontkovičovej v Bratislave dňa 27.03.2014 v dedičskej veci po nebohej
I. K., rod. I., zomrelej dňa XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 12D/213/2008,
Dnot 49/2006.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky uznesením č.k. 9P/53/2014 - 3 zo dňa 7.10.2014 začal konanie o schválenie
právneho úkonu vykonaného za nesvojprávnu D. M. osobitným zástupcom.

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu vykonaného osobitným zástupcom za nesvojprávnu.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 O.s.p. (opatrovnícke konanie), ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, s použitím ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p., súd uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a

náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).