Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010627
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010627.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí konanom dňa

11.12.2014 v Michalovciach, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

N. X. - nar. X.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom G., invalidný dôchodca, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Košice,

j e v i n n ý

zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a/Tr. zák.
v jednočinnom súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
294 ods. 2 Tr. zák.,

p r e t o ž e

od presne nezisteného obdobia, najneskôr od začiatku júla 2014, bez povolenia príslušného orgánu
Polície, na presne nezistenom mieste v Michalovciach, prechovával nezistené množstvo rôznych
strelných zbraní, ktoré ponúkal na predaj, za účelom ktorého sa dňa 24.7.2014 po predchádzajúcom
telefonickom kontakte stretol na čerpacej stanici Lukoil na Močarianskej ulici v Michalovciach s O. S.,
agentom policajného zboru, kde rokovali o predaji rôznych strelných zbraní, ktoré obvinený N. X. na
stretnutí ukázal O. S. na fotke uloženej v mobilnom telefóne, pričom pre nedostatok dôvery obvineného
N. X. voči O. S. k obchodu v ten deň nedošlo, ale v nasledujúcich dňoch si telefonicky dohodli stretnutie
na parkovisku pred OC Tesco, na ul. Sobranecká cesta, v Michalovciach na deň 28.7.2014, kde sa

v uvedený deň v poobedňajších hodinách stretli a po krátkom vzájomnom rozhovore z uvedeného
miesta odišiel N. X. spoločne s O. S. na vozidle O. S. na parkovisko pred vchod č. XX obytného bloku
na Moskovskej ulici v Michalovciach, odkiaľ z batožinového priestoru zaparkovaného vozidla Renault
Megane, EČ: N., vybral v igelitovom vreci zabalené - 1 ks nedovolene upravenú, pôvodne vojenskú
strelnú palnú samočinnú zbraň, česko-slovenský samopal vzor 26, kaliber 7,62 x 25 Tokarev, v. č. 97852
so sklopnou ramennou opierkou a zásobníkom a 1 ks nedovolene upravenú krátku strelnú palnú zbraň,
česko-slovenskú samonabíjaciu pištoľu zn. ČZ, model 50, kaliber 7,65 mm Browning, 2 ks zásobníkov,

2 ks nábojov, ktoré následne bez povolenia za sumu 1.000,-€ odpredal O. S., pričom zo záverov
znaleckého posudku z obdobu kriminalistiky vyplýva, že obe zbrane v zmysle zákona č. 190/2003 o
strelných zbraniach a strelive, v znení neskorších predpisov, sú zbraňami kategórie A - zakázané zbrane,
ktoré je zakázané nadobudnúť do vlastníctva, držať a nosiť, obe zbrane sú vo vyhovujúcom technickom
stave a boli na nich vykonané nedovolené úpravy,

t e d a

- bez povolenia si zadovážil a prechovával hromadne účinnú zbraň,- bez povolenia si zadovážil a držal strelnú zbraň.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 295 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad správaním sa obvineného počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa§51ods.3písm.c/Tr.zák.,súdukladáobvinenémupočasdobyprobačnéhodohľaduobmedzenie
spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/Tr. zák., súd ukladá zhabanie zaistených zbraní a to:
- nedovolene upravenej, pôvodne vojenskej strelnej palnej samočinnej zbrane, česko-slovenskom
samopale vzor 26, kaliber 7,62 x 25 Tokarev, v.č. 97852 so sklopnou ramennou opierkou a zásobníkom,
- nedovolene upravenej krátkej strelnej palnej zbrane, česko-slovenskej samonabíjacej pištoli zn. ČZ,
model 50, kaliber 7,65 mm Browning so zásobníkmi (2x).

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. sa vlastníkom zhabaných vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.11.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzavretej dňa 20.11.2014.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por.,
na ktoré odpovedal takto:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedal áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený
odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine a
treste nie je zrejme neprimerané a je spravodlivé a zároveň súd splnené všetky

zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/Tr. por.