Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220889
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414220889.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., H. XXXX/

X, štátny občan SR, proti odporcovi: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., H. XXXX/X, štátny občan SR,
sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 28.10.2014 sa domáhala určenia výživného na manželku vo
výške 30,00 Eur mesačne počnúc od podania návrhu. Návrh odôvodnila tým, že s odporcom sú
manželia, žijú v spoločnej domácnosti, z ich manželstva pochádza 5 detí, z ktorých dve sú plnoleté.
Keďže nemá iný príjem, poberá len dávku v hmotnej núdzi vo výške 96,30 Eur mesačne.

Odporca s návrhom nesúhlasil, žiadal ho zamietnuť. Uviedol, že je nezamestnaný, nemá vôbec žiadne

príjmy, poberá sociálne dávky vo výške 258,00 Eur mesačne, ale je posudzovaný spoločne s troma
maloletými deťmi.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s návrhom,
obsahom pripojeného spisu sp. zn. 6C/268/2014 a sp. zn. 11P/294/2014, potvrdením o priznaní dávky
od 01/2014 do 11/2014, rozhodnutím UPSVAR č. NZ1/OPHM/SOC/2014/6408-0055 zo 04.11.2014 a
zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Účastníci konania sú manželia. Z ich manželstva pochádzajú dve plnoleté deti a tri maloleté deti.
Manželia žijú v spoločnej domácnosti, obaja sú nezamestnaní, obaja spolu boli poberateľmi sociálnych
dávok vo výške 330,00 Eur mesačne. Od októbra 2014 navrhovateľka poberá sociálne dávky len vo

výške 96,30 Eur a odporca vo výške 258,00 Eur.

Podľa § 71 ods. 1/ a 2/ Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden
z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.Podľa §157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že v konaní plne úspešnému odporcovi
ich náhradu nepriznal z dôvodu, že mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho

práva výslovne vzdali.