Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/288/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222568
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413222568.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik mesta Košice, a.s., Košice, Bardejovská 6, IČO: 31701914, zast. JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., Košice, Garbiarska 5, IČO: 47240369, proti odporcovi: M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z., P. XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: B.. M. C. - vyšší súdny úradník Okresného
súdu Nové Zámky, o zaplatenie 55,55 €, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 55,55 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od
3.10.2012 do zaplatenia a 16,50 € súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 48,82
€ z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vydania platobného rozkazu voči odporcovi z dôvodu,
že cestoval dňa 2.10.2012 dopravným prostriedkom navrhovateľa a nevedel sa preukázať platným
cestovným lístkom a preto je povinný zaplatiť cestovné a pokutu. Na žalovanú sumu vydal súd platobný
rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil
a nariadil pojednávanie.
Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne
vykázané, pričom svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho
neprítomnosti.
Odporca sa zdržuje na súdu neznámom mieste, jeho pobyt sa súdu zistiť nepodarilo, preto mu
súd ustanovil opatrovníka, ktorý ho zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil.
Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:
Odporca dňa 2.10.2012 cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 072578 z 2.10.2012. Z tohto dôvodu sinavrhovateľ voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie cestovného a pokuty.
Odporca dlh napriek upomienke neuhradil.
Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom
podľa ods.2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je stonásobok cestovného.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporkyňa porušila
ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku a je preto povinná uhradiť cestovné aj pokutu.
Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a o trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu ) po 16,60
€ a 2 x 7,81 € režijný paušál, spolu vrátane DPH sumu 48,82 €.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.