Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215340
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215340.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr.Andreou Gabrielovou v právnej veci starostlivosti o
maloletého V. M., N.. XX.XX.XXXX P. V. M., N.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, detí zastúpených
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R., odbor sociálno-právnej ochrany
detí a sociálnej kurately, deti rodičov T. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. W., B. XXX/XX , zast. advokátskou
kanceláriou JUDr. T.Zaleta, advokát s.r.o., Košice, Ťahanovské riadky 25 a M. M., N.. XX.XX.XXXX, A.
Q. R. XXX v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/27/2011-29 zo dňa 30.11.2011, čo do výroku o
výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca M. M., N.. XX.XX.XXXX na maloletého V.
M., N.. XX.XX.XXXX zo sumy 30,- eur mesačne na sumu 140,- eur mesačne a na maloletého V. M., N..
XX.XX.XXXX zo sumy 30,- eur mesačne na sumu 140,- eur mesačne od 01.09.2013.

Takto určené výživné je otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky, vždy mesačne vopred do 15-
teho dňa toho, ktorého mesiaca.

Zročné výživné za obdobie od 01.09.2013 do 31.12.2014 v celkovej sume 3 300,- eur je otec p o v i n n ý
splácať v mesačných splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným na každé dieťa zvlášť k
rukám matky s tým, že dlžné výživné je splatné prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky v deň splatnosti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka v návrhu i na pojednávaní žiadala o zvýšenie výživného na maloleté deti.

Otec so zvýšením výživného súhlasil.

Kolízny opatrovník súhlasil so schválením rodičovskej dohody zvýšenia výživného.

Podľa § 163 ods. 1 O.s.p. rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok, alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce

pre výšku a ďalšie trvanie dávok, alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, kedy došlo k
zmene pomerov.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ods. 2 obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ods. 3 každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa ods. 4 pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností
a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa ods. 2 ak dôjde k zrušeniu, alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,
spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, keďže rodičia maloletých detí nežijú spolu, súd
ich zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi určil výživné počnúc dňom uvedeným vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu (§ 81 ods.1
O.s.p.).

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je a pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolanie, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.