Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222900
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114222900.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

pôvodne maloletú W. O., nar. XX.XX.XXXX a maloletého R. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3,
Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
XXXX/XX, E. W. a otca R. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, E. W., t.č. bytom Z. 8, E.
W. o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9C/136/2010-26 zo dňa 07.09.2010 v časti vyživovacej
povinnosti otca k maloletému R. O., nar. XX.XX.XXXX tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca

zo sumy 90 eur mesačne na sumu 120 eur mesačne, počnúc dňom 01.08.2014, ktoré je otec povinný
platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca na maloletého R. O. za čas od 01.08.2014 do 30.11.2014 činí sumu 120 eur, ktorú
sumu je otec povinný zaplatiť do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky.

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9C/136/2010-26 zo dňa 07.09.2010 v časti vyživovacej
povinnosti otca k W. O., nar. XX.XX.XXXX tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca zo sumy
110 eur mesačne na sumu 160 eur mesačne, počnúc dňom 01.08.2014, ktoré je otec povinný platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám W.B..

Zročné výživné otca na W. O. za čas od 01.08.2014 do 30.11.2014 činí sumu 200 eur, ktorú sumu je

otec povinný zaplatiť do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám W. O..

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí sa so svojím návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa
29.07.2014 domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 9C/136/2010- 26 zo dňa 07.09.2010
v časti vyživovacej povinnosti a to tak, že súd zvýši vyživovaciu povinnosť otca na maloletú W. O., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 110 eur na sumu 200 eur a na maloletého R. O., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 90
eur na sumu 180 eur, počnúc dňom 01.01.2014.

Rodičia na pojednávaní zhodne uviedli, že súhlasia so zvýšením výživného na maloletého R. na sumu
120 eur mesačne od 01.08.2014, s čím súhlasí aj kolízny opatrovník. W. O. a otec uviedli, že žiadajú

zvýšiť výživné na sumu 160 eur mesačne od 01.08.2014.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.