Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222187
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114222187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., ul. J. XXX/X, proti

odporkyni: U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., ul. J. XXX/X, o rozvod manželstva, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa E. L. a odporkyne U. L., rodenej H., ktoré bolo uzatvorené dňa
27.04.1985 v Nemšovej, zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského národného výboru v
Nemšovej, vo zväzku 5, ročník 1985, na strane 98, pod poradovým číslom 22 r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.10.2014 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha rozvodu
manželstva s odporkyňou, ktoré bolo uzatvorené dňa 27.04.1985 v Nemšovej, zapísané v knihe

manželstiev bývalého Mestského národného výboru v Nemšovej, vo zväzku 5, ročník 1985, na strane
98, pod poradovým číslom 22.

Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnili obaja účastníci. Súd vykonal
dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s listinným dôkazom, a to sobášnym
listom.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Podľa § 23 ods. 1, ods. 2 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem maloletých detí.Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomný navrhovateľ a odporkyňa vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.