Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Juraj Szököl

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217158
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614217158.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci navrhovateľky V. Z., O.

XX.XX.XXXX, V. I., I. G. XX, štátne občianstvo SR proti odporcovi K. Z., O. XX.XX.XXXX, V. I., I. G. Č.
XX, štátne občianstvo SR v konaní o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 100.-Eur počnúc 01.09.2014.

Takto určené výživné je odporca povinný zasielať k rukám navrhovateľky vždy do 20-tého dňa toho
ktorého mesiaca mesačne predom.

Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2014 do 08.12.2014 v sume 52,08 Eur súd umožňuje
odporcovi zaplatiť v mesačných splátkach po 5.-Eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacov
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky je splatná
celá suma neuhradeného zameškaného výživného v lehote 3 dní od zameškanej mesačnej splátky.

Súd návrh navrhovateľky voči odporcovi v časti platenie ďalšieho výživného 70.-Eur mesačne zamieta.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom na začatie konania sa domáhala voči odporcovi určenia jeho povinnosti
prispievať na jej výživu mesačne sumou 170.-Eur. Vzhľadom k tomu, že v školskom roku 2014-2015
študuje na Stredoeurópskej vysokej škole so sídlom v Skalici.

Podľa § 62 odsek 1 zákona číslo 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom, je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času , kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 citovaného zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 odsek 1 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 odsek 1 citovaného zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 odsek 1 citovaného zákona, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak

sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že ich účastníkom nepriznal, pričom v tomto konaní

účastníkom trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko vzdali práva odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.