Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Juraj Szököl

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215230
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215230.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci navrhovateľa Stavebné

bytové družstvo Fiľakovo, Kalinčiakova 8,986 01 Fiľakovo, IČO:30229014 zast. JUDr. Jaroslavom
Bánošom, advokátom so sídlom Fiľakovo, Parkova ulica 1287/4 proti odporcovi V. N., D. XX.XX.XXXX,
H. N. T., T. U. Č. XX, štátne občianstvo SR v konaní vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný vypratať byt nachádzajúci sa vo T., D. X.. T. U. , Z. Č.. XXXX, S. Č. XX , N. Č. XX D.
X.poschodí bytového domu o výmere 71,11 m2 a zaplatiť navrhovateľovi na náhrade trov konania 99,50
Eur, na náhrade trov jeho právneho zastúpenia na účet jeho právneho zástupcu 283,59 Eur, všetko v
lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania sa domáhal voči odporcovi vypratania bytu

označeného vo výrokovej časti tohto rozsudku a zároveň sa domáhal voči odporcovi zaplatenia náhrady
trov tohto konania.

Podľa § 711 odsek 1 písm. d Občianskeho zákonníka, zákona číslo 40/1964 Zb. v znení zmien a
doplnkov, prenajímateľ môže vypovedať nájom bytu, ak nájomca hrubo porušuje svoje povinnosti
vyplývajúce z nájmu bytu najmä tým, že nezaplatil nájomné alebo úhradu za plnenia poskytované s
užívaním bytu za dlhší čas ako tri mesiace, alebo tým, že prenechal byt alebo jeho časť inému do
podnájmu bez písomného súhlasu prenajímateľa.

Podľa § 711 odsek 6 citovaného zákona, neplatnosť výpovede môže nájomca uplatniť na súde do troch
mesiacov odo dňa doručenia výpovede. Účinky výpovede nastanú až po nadobudnutí právoplatnosti

rozhodnutia súdu, ktorým sa zamietne návrh na určenie neplatnosti výpovede nájmu bytu.

Podľa § 126 odsek 1 citovaného zákona, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 odsek 1 O.s.p. na základe úspešnosti v konaní.
Žalobcoviakoúspešnémuúčastníkovikonaniavzniklitrovyvtomtokonanízaplatenímsúdneho poplatku
99,50 Eur a vznikli mu trovy právneho zastúpenia v sume 283,59 Eur nasledovne:

2 úkony právnej služby po 53,49 Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia s podaním žaloby na súd,
ďalej účasť na pojednávaní 05.12.2014 ,ďalej 2 úkony právnej služby po 17,83 Eur a to účasť na
pojednávaniach v dňoch 24.10.2014 a 14.11.2014 ,keď sa v merite veci nepojednávalo, ďalej 4x režijný
paušál po 8,04 Eur , celkom 32.16 Eur .

Cestovné z Fiľakova do Lučenca a späť , najazdením 34 km pri jednej ceste dňa 24.10.2014 pri náhrade
0,282 Eur za 1 k m predstavuje sumu 9,588 Eur ,cesta z Fiľakova do Lučenca a späť dňa 14.11.2014

34 km po 0,277 Eur predstavuje 9,418 Eur a cesta z Fiľakova do Lučenca a späť 05.12.2014 34 km
po 0,276 Eur predstavuje 9,384 Eur spolu cestovné 28,39 Eur.

Náhrada za stratu času dňa 24.10.2014 2 začaté polhodiny po 13,40 Eur predstavuje 26,80 Eur , cesta
z Fiľakova do Lučenca a späť dňa 14.11.2014 2 začaté polhodiny po 13,40 Eur predstavuje 26.80 Eur
a dňa 05.12.2014 cesta z Lučenca do Fiľakova a späť pri dvoch začatých polhodinách po 13,40 Eur

predstavuje 26,80 Eur spolu náhrada za stratu času 80,40 Eur. Trovy právneho zastúpenia žalobcu
tatko spolu predstavujú sumu 283,59 Eur a túto sumu je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi
navrhovateľa na bankové spojenie VÚB a.s. pob. U., Č. XXXXXXXXXX/XXXX,S.:XXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.