Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814207149

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814207149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:
H. Q., nar. XX.XX.XXXX a Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov matky: A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.D. XXX,

XXX XX A., a otca: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX A., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej

Rozsudok Okresného súdu Revúca č.k. 7P/75/2013-51, zo dňa 04.07.2013 sa mení nasledovne:

Počnúc od 01.12.2014 s účinnosťou do 31.03.2015 sa znižuje vyživovacia povinnosť otca k maloletej H.
Q., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 60,- Eur na sumu 30,- Eur mesačne a znižuje sa vyživovacia povinnosť
otca k maloletému Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 40,- Eur na sumu 30,- Eur mesačne.

Počnúc od 01.04.2015 sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca k maloletej H. Q., nar. XX.XX.XXXX, zo
sumy 30,- Eur na sumu 60,- Eur mesačne a zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca k maloletému Z. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 30,- Eur na sumu 40,- Eur mesačne.

Výživné je otec povinný poukazovať matke maloletých detí vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom domáhal zníženia svojej vyživovacej povinnosti k maloletým deťom
naposledy upravovanej rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 7P/75/2013-51, zo dňa 04.07.2013.

Na pojednávaní konanom vo veci dňa 05.12.2014 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti matky,
otca a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku,

čo potvrdili svojimi podpismi.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O podanom návrhu otca o zníženie vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom súd schválil dohodu
rodičov podľa § 36 v spojení s § 24 ods. 1 a ods. 3, § 26, § 62 ods. 1 a ods. 2, § 65, § 75 ods. 1 a §
78 Zákona o rodine.

Podľa§36Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvekdohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa§65Zákonaorodine,akrodičiamaloletéhodieťaťaspolunežijú,súdupravírozsahichvyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za
uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa §78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Návrh na rozhodnutie o trovách konania podaný nebol, preto súd o trovách konania nerozhodoval podľa
§ 151 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.