Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114208932
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114208932.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa B. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, D. Q., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom Š. XX,
P. a otca, C. Y., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom Š. X, P., o návrhu navrhovateľov: 1/ C. Q.,
štátnej občianky Slovenskej republiky a 2/ C. Q., štátneho občana Slovenskej republiky, obaja bytom D.
P. XXX, P. P. na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletá B. Q. s a z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov C. S. C. Q., ktorí
sú povinní a oprávnení vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia, majú právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných
veciach.

Matka dieťaťa j e p o v i n n á prispievať na výživu pre maloletú B. sumou vo výške 50,- Eur mesačne,
k rukám starých rodičov, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Otec dieťaťa j e p o v i n n ý prispievať na výživu pre maloletú B. sumou 50,- Eur mesačne, k rukám
starých rodičov, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Rodičia s ú o p r á v n e n í stretávať sa s maloletou B. každú stredu, sobotu a nedeľu v týždni v
čase od 14.00 hod do 16.30 hod.

Styk sa bude po dobu 4 mesiacov od právoplatnosti rozsudku realizovať za prítomnosti starých rodičov
a po uplynutí uvedenej doby sa bude styk realizovať bez prítomnosti starých rodičov.

Starí rodičia s ú p o v i n n í maloletú B. na styk s rodičmi v stanovenom čase vždy riadne pripraviť

a odovzdať ju rodičom na mieste podľa ich vzájomnej dohody.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Predmetom tohto konania je zverenie maloletej B. Q. do náhradnej osobnej starostlivosti C. Q. a C. Q.
a určenie vyživovacej povinnosti zo strany rodičov k maloletému dieťaťu.

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z

tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2, 3 a 4 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.Matka dieťaťa je slobodná, nemá iné vyživovacie povinnosti. Od 09/2014 je nezamestnaná, na základe
dohody o vykonaní práce pracuje v spoločnosti P. D., kde dosahuje príjem vo výške cca 350,- Eur
mesačne.

Otec dieťaťa je rozvedený, nemá iné vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný v O. S. F. D..O..M.. P., kde
dosahuje príjem vo výške 400,- až 450,- Eur mesačne netto.

Navrhovateľka 1/ je matkou matky maloletej. Je vydatá za navrhovateľa 2/. T. č. je na materskej
dovolenke s maloletou B. a poberá rodičovský príspevok vo výške 203,20 Eur mesačne a prídavok
na dieťa vo výške 23,52 Eur, tiež poberá príspevky k náhradnej osobnej starostlivosti. Trestaná ani
priestupkovo riešená nikdy nebola. Zdravotný stav má dobrý.

Navrhovateľ 2/ je otcom matky maloletej. Trestaný nikdy nebol. Podniká na základe živnostenského
oprávnenia v oblasti R. G., dosahuje zisky cca 600,- Eur netto. Je zdravý.

Maloletá B. bude mať K. roky, je zdravá.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať odvolanie proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.