Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bálintová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Podľa § 67 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p. “) , ak to povaha veci pripúšťa, možno navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by bol vecne príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier (zmierovacie konanie) , a ak došlo k jeho uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie konanie na krajskom súde samosudca; v týchto prípadoch sa však môže uskutočniť zmierovacie konanie a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný súd. Podľa § 69 O. s. p, účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru. Ustanovenia § 99 platia i pre tento zmier. Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207539
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714207539.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Y.. B. Š. - O.Á. I. M., O. O. N. X, T. úpadcu X. O., C..
X.X.XXXX, S. Q., A. XXX/X, proti odporcovi B. O., S. Q., A. XXX/X, o návrhu na začatie zmierovacieho
konania o schválenie dohody o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier - dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
úpadcu X. O., C.. X.X.XXXX, D. S. Q., A. XXX/X a B.C. O., S. Q., A. XXX/X pod názvom Dohoda o
vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa XX.X.XXXX tak, že
X. O. nadobúda do výlučného vlastníctva:
1. chladničku Liebherr v hodnote 70,- €
2. práčku Gorenje v hodnote 60,- €
3. televízor OVP v hodnote 40,- €
4. mrazničku Zanussi v hodnote 30,- €
5. mixér Philips v hodnote 20,- €
6. mikrovlnku v hodnote 20,- €
7. vežu Sony v hodnote 40,- €
8. počítačovú zostavu s tlačiarňou v hodnote 40,- €
9. obývaciu stenovú zostavu v hodnote 40,- €
10. sedačku 3+2+1 v hodnote 40,- €
Spolu v hodnote 400,- € a
B. O. nadobúda do výlučného vlastníctva:
1. osobný automobil Š. R. K., A.: D.,
EČV: Q. XXXAL v hodnote 400,- €
Spolu v hodnote 400,- €
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.5.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na schválenie dohody o vysporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zmierom, nakoľko uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. 1K/87/2013 zo dňa 28.1.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu X. O., S. Q., A.
XXX/X. Na základe uvedeného žiada, aby bola dohoda o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov schválená Okresným súdom Zvolen zmierom.
Z Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu X. O., C.. X.X.XXXX,
D. S. Q., A. XXX/X a B. O., S. Q., A. XXX/X pod názvom Dohoda o vysporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že X. O. nadobúda do výlučného vlastníctva:
chladničku Liebherr v hodnote 70,- €, práčku Gorenje v hodnote 60,- €, televízor OVP v hodnote 40,- €,
mrazničku Zanussi v hodnote 30,- €, mixér Philips v hodnote 20,- €, mikrovlnku v hodnote 20,- €, vežu
Sony v hodnote 40,- €, počítačovú zostavu s tlačiarňou v hodnote 40,- €, obývaciu stenovú zostavu v
hodnote 40,- €, sedačku 3+2+1 v hodnote 40,- €, spolu v hodnote 400,- €. B. O. nadobúda do výlučnéhovlastníctva: osobný automobil Š. R. K., A.: D., K.: Q. XXXAL v hodnote 400,- €, spolu v hodnote 400,- €.
K tejto skutočnosti došlo preto, že na majetok úpadcu X. O., S. Q., A. XXX/X bol na Okresným súdom
Banská Bystrica vyhlásený konkurz uznesením č.k. 1K/87/2013 zo dňa 28.1.2014.
Podľa § 67 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci pripúšťa, možno
navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by bol vecne príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus
o zmier (zmierovacie konanie), a ak došlo k jeho uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by
bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie konanie na krajskom súde samosudca; v týchto
prípadoch sa však môže uskutočniť zmierovacie konanie a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný
súd.
Podľa § 69 O.s.p, účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru. Ustanovenia § 99 platia i pre
tento zmier.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným
súdom.
Vzhľadom na to, že podľa názoru súdu účastníkmi konania uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s
právnymi predpismi, súd tento zmier schválil.
Podľa § 67 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci pripúšťa, možno
navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by bol vecne príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus
o zmier (zmierovacie konanie), a ak došlo k jeho uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by
bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie konanie na krajskom súde samosudca; v týchto
prípadoch sa však môže uskutočniť zmierovacie konanie a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný
súd.
Podľa § 69 O.s.p, účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru. Ustanovenia § 99 platia i pre
tento zmier.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh na jeho
zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 3 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskoršíchpredpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.