Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613206076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4613206076.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,

Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v zastúpení: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, štátny občan SR, za účasti
vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, so sídlom Košice, Park Angelínum
2, IČO: 42 326 923, zastúpené Mgr. Petrom Masarovičom, so sídlom tamtiež, IČO: 40 260 194, o
zaplatenie 2.639,59 Eur s príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 2008,01 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od
05.09.2010 do zaplatenia, a nahradiť mu trovy konania sumou 550,61 eur, na účet vedený v UniCredit

banka Martin, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 19.06.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie sumy 2639,59 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 05.09.2010 do zaplatenia a
nahradil mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že na základe žiadosti a zmluvy o poskytnutí
pôžičky z 30.11.2009 s právnym predchodcom navrhovateľa Consumer Finance Holding bola odporkyni
poskytnutá pôžička vo výške 2451,95 Eur na splatenie predchádzajúcich úverov. Odporkyňa mala
predmetný úver splácať v mesačných splátkach po 73,99 Eur v počte 51 splátok, pričom odporkyňa
uhradia sumu 443,94 Eur. Odporkyňa však svoj záväzok splácať poskytnutú pôžičku nesplnila, prestala

platiť dohodnuté splátky, preto navrhovateľ odstúpil od zmluvy o pôžičke. Na základe zmluvy o
postúpenípohľadávokzodňa18.10.2013postúpilpostupcaConsumerFinanceHoldingnanavrhovateľa
pohľadávku voči odporkyni v plnom rozsahu.

Navrhovateľ ani jeho právny zástupca, ani právny zástupca vedľajšieho účastníka sa na pojednávanie
nedostavili, preto súd v zmysle § 101 ods. 2/ OSP pojednával v ich neprítomnosti.

Odporkyňa s návrhom súhlasila sčasti, uviedla, že jej bola poskytnutá pôžička vo výške 2451,91 Eur
na splatenie predchádzajúcich úverov, ktoré mala poskytnuté zo Slovenskej požičovne. Je pravda, že
prestala pôžičku splácať, pretože stratila prácu a t. č. je na materskej dovolenke, poberá 273,00 Eur

mesačne materský príspevok spolu s rodinnými prídavkami na štyri deti a nevlastní žiadny majetok.
Výšku úrokov považovala za neprimerane vysokú, pretože by pôžičku preplatila o 1321,54 Eur, čo jej
pripadalo ako veľmi vysoká suma. Žiadala, aby jej súd povolil splácať záväzok v mesačných splátkach
po 20,00 Eur vzhľadom na jej finančnú situáciu.Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom odporcu, ako aj oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a
to návrhom, žiadosťou a zmluvou o poskytnutí účelovej pôžičky z 30.11.2009, všeobecnými obchodnými
podmienkami, vypovedaním zmluvy, doručenkou, prehľadom splátok a úhrad, lustráciou v Sociálnej

poisťovni, lustráciou v REGOB, postúpením spisu z OS Topoľčany, návrhom na zmenu účastníka
konania z 20.12.2013, zmluvou o postúpení pohľadávok z18.10.2013, prílohou k zmluve, uznesením o
pripustení zmeny účastníka, oznámením o vstupe vedľajšieho účastníka z 10.07.2014, odpoveďou na
výzvu z 26.09.2014, prehľadom splátok a úhrad, žiadosťou o zaslanie žalobného návrhu s prílohami
z 25.10.2014, oznámením o vstupe vedľajšieho účastníka do konania z 11.11.2014, ospravedlnením

Tomáš Kušnír s.r.o. z 01.12.2014 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Consumer Finance Holding a.s. uzavrel s odporkyňou dňa 30.11.2009 zmluvu o pôžičke, na základe
ktorej jej poskytol pôžičku vo výške 2451,95 Eur. Odporkyňa mala predmetný úver splácať v mesačných
splátkach po 73,99 Eur v počte 51 splátok. Odporkyňa zaplatila celkove sumu 443,94 Eur, zvyšok
neuhradila. Dlh odporkyne činil podľa navrhovateľa sumu 2639,59 Eur.

Podľa § 1 ods. 1/ až 3/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov

účinného k 30.11.2009, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Zákon sa nevzťahuje
na zmluvy

a) o poskytnutí úveru1) na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,

dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,

b) o nájme, 2) ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu,

c) o poskytnutí úveru bez platby úroku alebo akéhokoľvek poplatku,

d) na základe ktorých sa neukladá žiadny úrok, ak spotrebiteľ súhlasí so splatením úveru jednou
splátkou,

e) o poskytnutí úveru do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu
20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým
veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver,

f) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo

maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov,

g) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v splátkach.

Zákon sa nevzťahuje ani na úver formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom
účte poskytnutý bankou iným spôsobom ako na kreditnú kartu; tým nie je dotknuté ustanovenie § 3 ods.
6.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov účinného
k 30.11.2009, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru

alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb

bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 ods. 1/ až 11/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov účinného k 30.11.2009, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania;3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.4)

Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon

zamestnania, povolania alebo podnikania.

Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie o
poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.

Reklama5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov

spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej
miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.

Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so
zmluvnými podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí
veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu
mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,

b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,

za ktorých môže byť zmenená a doplnená,

c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná
percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu
podľa prílohy č. 2.

Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.

Vzor formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s ktorými musí byť
spotrebiteľ oboznámený pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ustanoví všeobecne záväzný
právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo financií Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo").

Odplata za poskytnutie spotrebiteľského úveru nesmie prevýšiť výšku ustanovenú nariadením vlády.

Ak je zmluva o spotrebiteľskom úvere v rozpore s ustanovením odseku 10 v tom, že odplata za
poskytnutie spotrebiteľského úveru prevyšuje výšku ustanovenú nariadením vlády vydaným podľa
odseku 10, je neplatná v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto ustanoveniu, ak sa ten, kto je takouto
zmluvou dotknutý, neplatnosti dovolá.

Podľa § 4 ods. 1/ až 7/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov

účinného k 30.11.2009, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis.7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.7)

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom.8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je

maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne 30
% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žalobný nárok je čiastočne dôvodný. Súd
považoval za jednoznačne preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol odporkyni poskytnutý úver, ktorý odporkyňa včas a riadne
nesplácalapodľasplátkovéhokalendára,ktorýbolsúčasťouúverovejzmluvy.Taktoodporkynizúverovej

zmluvyvznikolnedoplatokvcelkovejvýške2008,01Eur,poodstúpeníodzmluvyzostranynavrhovateľa.
Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že medzi účastníkmi konania bol dohodnutý úrok vo výške
23,97 Eur ročne a RPMN vo výške 23,97% ročne. Podľa názoru súdu v zmluve dohodnuté podmienky
sa nepriečia ustanoveniam zákona o spotrebiteľských úveroch, keď samotné banky pri poskytovaní
prostriedkov podľa odporúčania Ministerstva financií SR si účtovali RPMN vo výške 20,33% ročne,

pričom sankcie pri spotrebiteľských úveroch nemôžu prevýšiť priemernú hodnotu RPMN naposledy
zverejnenú podľa osobitného predpisu pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov
ročne. Keďže odporkyňa sa naozaj dostala do omeškania s platením peňažného dlhu, navrhovateľovi
prináleží žalovaná suma v celom rozsahu tak, ako to bolo vyčíslené podľa výšky časti pôžičky, ktorá
bola už odporkyňou vyplatená, a to vo výške 443,94 Eur. Navrhovateľ si v odstúpení od zmluvy vyčíslil

sumu 2436,82 Eur, z ktorej sumy činila istina 2422,02 Eur, pričom výška poskytnutého úveru odporkynibola 2451,95 Eur, v návrhu si navrhovateľ uplatňoval sumu 2639,59 Eur. Odporkyňa reálne vyčerpala
prostriedky poskytnuté navrhovateľom, pričom navrhovateľ si uplatnil ročný úrok z omeškania vo výške
9%. Súd preto návrhu v tomto rozsahu vyhovel a navrhovateľovi priznal žalovanú istinu v rozsahu, v

ktorom bola pôžička odporkyni poskytnutá bez čiastky, ktorú odporkyňa z pôžičky plnila, t. j. bez čiastky
443,94 Eur, ale nepriznal mu rozdiel medzi uplatnenou sumou 2639,59 Eur a vyčísleným nedoplatkom
úveru pri vypovedaní zmluvy vo výške 2008,01 Eur, t. j. vo výške 631,58 Eur, nakoľko v tejto časti
navrhovateľ návrh neupresnil, teda z návrhu nebolo zrejmé akým titulom si navrhovateľ túto sumu
uplatnil, v tejto časti súd považoval návrh za nepreskúmateľný, preto v tejto časti návrh zamietol.

Súd priznal navrhovateľovi aj ročný úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy 2008,01 Eur od 05.09.2010
do zaplatenia, nakoľko si navrhovateľ uplatnil úrok z omeškania len z nesplatenej časti úveru a nie zo
zmluvnej pokuty a poplatkov, a to podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením
vlády SR 87/1995 Z. z. v znení jeho noviel, keď základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu činila 1%, pričom výška úrokov z omeškania
je 8 percentuálnych bodov vyššia, teda celková výška úrokov činí 9%.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3/ O.s.p., tak, že v konaní priznal ich náhradu v sume
930,02 Eur navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný len čiastočne, nakoľko mal neúspech v pomerne
nepatrnej časti, ktorý pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 158,00 Eur a z trov
právneho zastupovania navrhovateľa v sume 261,72 Eur, za 2 úkony právnej pomoci po 101,24 Eur
(prevzatie, príprava, podanie návrhu na súd), 2x režijný paušál po 7,81 Eur + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.