Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210480
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814210480.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej H. H.Q.,
J.. XX. X. XXXX a maloletej K. H., J.. XX. X. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyvRožňave,nanávrhotcaK.H.Ň.,J..XX.X.XXXX,t.č.bezpracovnéhopomeru,
bytom I. G., V. XXX, za účasti matky F. S., J.. X. X. XXXX, zamestnanej ako SZČO, bytom I. O., W.. L.
XXX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa maloletá H. H., J.. XX. X.
XXXX a maloletá K. H., J.. XX. X. XXXX z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti otca K. H.,
J.. XX. X. XXXX a matky F. S., J.. X. X. XXXX s tým, že každý mesiac v čase od 9. do 23. budú maloleté
deti v starostlivosti otca a od 24. do 8. ďalšieho mesiaca budú v starostlivosti matky.
Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom návrhu otca.
Súd výživné na maloleté deti zo strany rodičov n e u r č u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec podaným návrhom žiadal, aby súd maloleté deti zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku
zaviazal prispievať na ich výživu.
Matka medzitým podala návrh na zverenie maloletých detí do ich striedavej starostlivosti.
Otec s týmto návrhom súhlasil a svoj návrh na zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti
zobral späť. Preto súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O. s. p. konanie o návrhu otca zastavil.
Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu, ktorú súd v zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s
prihliadnutím k ust. § 24 ods. 2, 3 Zákona o rodine schválil, pretože uzavretá dohoda je v záujme
maloletých detí.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa
po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.