Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210480
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814210480.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej H. H.Q.,

J.. XX. X. XXXX a maloletej K. H., J.. XX. X. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyvRožňave,nanávrhotcaK.H.Ň.,J..XX.X.XXXX,t.č.bezpracovnéhopomeru,
bytom I. G., V. XXX, za účasti matky F. S., J.. X. X. XXXX, zamestnanej ako SZČO, bytom I. O., W.. L.
XXX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa maloletá H. H., J.. XX. X.
XXXX a maloletá K. H., J.. XX. X. XXXX z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti otca K. H.,
J.. XX. X. XXXX a matky F. S., J.. X. X. XXXX s tým, že každý mesiac v čase od 9. do 23. budú maloleté

deti v starostlivosti otca a od 24. do 8. ďalšieho mesiaca budú v starostlivosti matky.

Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom návrhu otca.

Súd výživné na maloleté deti zo strany rodičov n e u r č u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podaným návrhom žiadal, aby súd maloleté deti zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku
zaviazal prispievať na ich výživu.

Matka medzitým podala návrh na zverenie maloletých detí do ich striedavej starostlivosti.

Otec s týmto návrhom súhlasil a svoj návrh na zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti
zobral späť. Preto súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O. s. p. konanie o návrhu otca zastavil.

Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu, ktorú súd v zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s
prihliadnutím k ust. § 24 ods. 2, 3 Zákona o rodine schválil, pretože uzavretá dohoda je v záujme
maloletých detí.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.