Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/330/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210782

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814210782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci navrhovateľky I. Y., M.. Š., T..
XX. Z. XXXX, H. G. XX, XXX XX M., proti odporcovi Ľ.U. Y., T.. X. N. XXXX, H. G. XX, XXX XX M., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 16.02.1991 pred Matričným

úradom v Dobšinej, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku 5 ročníka 1991 na strane
296 pod poradovým číslom 7 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Uviedla, že rozpory
v ich manželstve sú také veľké, že ich nedokážu prekonať a obaja účastníci sa dohodli na rozvode
manželstva. Vylúčila akúkoľvek možnosť obnovenia manželských vzťahov s odporcom. Maloleté deti z
manželstva nepochádzajú.

Súd zistil, že manželstvo účastníkov bolo uzavreté dňa 16.02.1991, u oboch účastníkov sa jedná o
prvé manželstvo v poradí, z manželstva účastníkov pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté. Posledné
spoločné bydlisko účastníkov konania bolo v Rožňave.

Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil. Potvrdil výpoveď navrhovateľky, vylúčil možnosť nápravy
manželského spolužitia a žiadal súd, aby ich manželstvo rozviedol.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z.z. ( ďalej Zákona o rodine - ZR ) manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. (Zákona o rodine):(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zisteného skutkového stavu súd dospel k názoru,
že návrh navrhovateľky je dôvodný a preto mu vyhovel.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 144 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle ktorého
v rozvodovom konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.

Podľa § 27 ZR manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
späť svoje predošlé priezvisko.