Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208308
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208308.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu CP Inkaso s.r.o., so

sídlom Hvězdova 1716/2, Praha 4, Česká republika, IČO: 290 27 241, zastúpeného Mgr. Petrom
Starinským, advokátom, Panenská 13, Bratislava proti žalovanému D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou N.. F. C., F. B. G. U., v
konaní o zaplatenie 77.627,83 CZK s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 77.627,83 CZK

- 14,03 % úrok z úveru ročne zo sumy 77.627,83 CZK od 24.04.2012 do zaplatenia,

- 7,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 77.627,83 CZK od 24.04.2012 do zaplatenia a na trovách
konania titulom súdneho poplatku 169,50 eur a titulom právneho zastúpenia 238,50 eur, a to všetko do

troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 77.627,83 CZK s príslušenstvom, a to na tom
základe, že tomuto poskytol úver, ktorý však žalovaný riadne nesplácal a uplatnená suma predstavuje
neuhradené úverové splátky.

Keďže pobyt žalovaného nie je známy, súd mu v tomto konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá ponechala
rozhodnutie na úvahu súdu, podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Právny predchodca žalobcu Česká spořitelna, a.s. uzavrela so žalovaným dňa 05.03.2008 úverovú
zmluvu č. 3733511813 na základe ktorej poskytla žalovanému hotovostný úver vo výške 100.000 CZK,
ktorý si žalovaný aj prevzal. Zároveň bolo dohodnuté, že žalovaný bude úver splácať v pravidelných

1.901,- CZK mesačných splátkach splatných k 22. dňu každého mesiaca. Prvá splátka mala byť
zaplatená 22.04.2008 a posledná splátka vo výške 1.782,- CZK bola dohodnutá na deň 23.03.2015.
Takto bolo dohodnutých medzi účastníkmi 84 splátok, ktoré mal žalovaný právnemu predchodcovi
žalobcuuhradiť.Skutočnosťjetaká,žežalovanýsisvojupovinnosťvočiprávnemupredchodcovižalobcu
riadne a včas neplnil. Keďže žalovaný riadne a včas dohodnuté splátky neplnil dňa 22.04.2011 právny
predchodca žalobcu vyhlásil splatnosť úveru a k uvedenému dňu činila pohľadávka žalovaného voči
právnemu predchodcovi žalobcu 79.799,55 CZK. Následne ešte žalovaný časť pohľadávky uhradil a

ku dňu podania žalobného návrhu nedoplatok predstavoval 77.627,83 CZK, odvtedy neposkytol žiadnu
platbu. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.10.2011 právna predchodkyňa žalobcu Česká
spořitelna, a.s. okrem iných postúpila na žalobcu aj sumu tvoriacu predmet tohto sporu. Žalobca je takto
v spore aktívne legitimovaným.Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.

Jeho právny predchodca poskytol žalovanému úver vo výške 100.000,- CZK, ktorý riadne v zmysle
dohodnutých podmienok nesplácal. Nedoplatok predstavuje 77.627,83 CZK a preto súd zaviazal
žalovaného zaplatiť túto sumu žalobcovi spolu s požadovanými úrokmi z omeškania tak, ako sú uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi

priznal vo výške 408,- eur. Jeho uplatnené trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
169,50 eur a trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci 1/ prevzatie a príprava zastúpenia,
2/ spísanie žalobného návrhu 2 x 111,21 eur ( 222,42 eur ) + režijný paušál 2 x 7,81 eur ( 15,62 eur ),
spolu 238,50 eur. Ostatné trovy si žalobca v zákonnej trojdňovej lehote neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.