Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Peter Hvizdoš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219347
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114219347.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Petrom Hvizdošom v právnej veci navrhovateľa: Z. Š., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. O., Ľ.. Š. XXX/X, štátny občan SR, právne zastúpený JUDr. Jitkou Hasíkovou,
advokátkou, Jakubovo námestie č. 13, Bratislava proti odporkyni: G.. H. Š., rod. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. O., Ľ.. Š. XXX/X, štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou,
advokátkou, Nám. Sv. Anny 7269/20A, Trenčín v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Z. Š., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne H. Š., rod. G., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J. O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. O. vo zväzku X
ročník XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd o rozvod manželstva, ktoré uzavrel s odporkyňou dňa XX.XX.XXXX v J. O..

Odporkyňa na pojednávaní s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže na návrh niektorého z manželov rozviesť ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel. Pri

rozhodovaní o rozvode musí súd prihliadnuť na záujmy maloletých detí.

Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo
rozvrátené, ide o nenapraviteľný stav, t.j. bez reálnych predpokladov na obnovenie plnohodnotného
spolužitia manželov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd manželstvo účastníkov podľa § 23 ods. 1
Zákona o rodine rozviedol.

Súd podľa § 144 O.s.p. vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Pretožebolnapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostiúčastníkovaichzástupcov,ktorísavzdali
práva podať odvolanie, postupoval súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. a v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.Keďže v tomto prípade, účastníci po vyhlásení rozsudku prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti
rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.