Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313201298
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313201298.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky M. V., P.. M., G..

XX.XX.XXXX, K. A., F.. V. XXX/XX, proti odporcovi Š. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. O. Č.. XX, t. č. na
neznámom mieste zast. opatrovníkom Obcou Ruský Potok o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 19.01.1985, zapísané v knihe manželstiev Miestneho
národného výboru Stakčín, vo zv. 5, roč. 1985, na strane 120, pod por. č. 2r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 01.02.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby jej manželstvo
uzavreté s odporcom dňa 19.01.1985 na Miestnom národnom výbore v Stakčíne rozviedol. V
odôvodnení návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom uzavreli po 3 ročnej známosti z lásky.
Vzhľadom na to, že celá starostlivosť o domácnosť spočívala na nej, medzi ňou a manželom vznikali

nedorozumenia a konflikty. V roku 2011 odporca po vzájomnej hádke sa zo spoločnej domácnosti
odsťahoval a od toho času neudržiavajú žiadne styky. Odporca v súčasnosti sa nachádza na neznámom
mieste. Keďže manželstvo neplní svoj účel navrhuje, aby súd toto rozviedol.

Vzhľadom na to, že odporca, ktorý je prihlásený na trvalý pobyt v obci Ruský Potok sa nachádza na
neznámom mieste, súd mu uznesením zo dňa 09.10.2014, č. k. 18C/26/2013 - 95 pre toto konanie
ustanovil za opatrovníka Obec Ruský Potok.

V rámci dokazovania súd vypočul navrhovateľku, starostu obce Ruský Potok a oboznámil sa s
príslušnými listinnými dôkazmi.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá z dôvodov v ňom uvedených. S

odporcom v spoločnej domácnosti nežijú od roku 2011, pričom toto manželstvo prestalo plniť svoj účel
už v roku 2003 a to aj napriek tomu, že v tom čase bývali v spoločnej domácnosti. V súčasnosti odporca
sa nachádza na neznámom mieste, takže nemá s ním žiadne kontakty, preto navrhuje, aby súd návrhu
vyhovel.

Zástupca opatrovníka starosta obce Ruský Potok na pojednávaní uviedol, že odporca v obci ma
evidovaný trvalý pobyt, avšak sa tam zdržiava zriedkavo a neudržiava s nikým s obyvateľov obce žiadenstyk. Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov konania neplní svoj účel navrhuje, aby súd návrhu
vyhovel.

Zo sobášneho listu vystaveného Miestnym národným výborom v Stakčíne dňa 19.01.1985 je zrejmé, že

účastníci konania manželstvo uzavreli 19.01.1985.

ZpísomnéhovyjadreniaORPZHumenné,ObvodnéhooddeleniaPZSninazodňa14.02.2013jezrejmé,
že účastníci konania v spoločnej domácnosti nežijú, pričom odporca sa nachádza na neznámej adrese.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli

k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania v spoločnej domácnosti nežijú od roku
2011, pričom ich vzťahy súd dlhodobo narušené. Odporca v súčasnosti sa nachádza na neznámom

mieste, preto súd mu pre toto konanie ustanovil opatrovníka, ktorý k návrhu na rozvod manželstva
výhrady nemal. Vychádzajúc zo skutočností, že manželstvo účastníkov konania neplní svoj spoločenský
účel a je iba formálne súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O. s. p. tak, že ich náhradu nepriznáva žiadnemu z
účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o

lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).

U p o z o r n e n i e: Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu poverenému viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.