Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216992
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216992.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Š. U. č. XX/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E., Š. U. č. XX/X a otca C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. č. XX/X, o návrhu navrhovateľky J. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U., J. č. XX/XX, o zverenie maloletej M. do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.06.2003 č. k. 12C/122/2003-22 v časti
zverenia maloletej M. do osobnej starostlivosti matky tak, že z v e r u j e maloletú M. Z.,

nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti sestre J. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú M. v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Právo zastupovať maloletú Ivetu a spravovať jej majetok má iba
v bežných veciach. V prípade, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletej M. v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletej, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

Matka M. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej M. Z., nar. XX.XX.XXXX,
výživným v sume 30,- eur mesačne vždy do posledného dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za
ktorý sa výživné poskytuje do rúk J. Z., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 21.11.2006 č. k. 13P/598/2006-14 v časti
vyživovacej povinnosti otca na maloletú M. tak, že otec C. Z., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n
ý prispievať na výživu maloletej M. Z., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným zo sumy 700,- Sk
(23,24 eura) mesačne na sumu 50,- eur mesačne vždy do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza

mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje do rúk J. Z., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd určuje nad výchovou maloletej M. Z., nar. XX.XX.XXXX, dohľad, ktorý bude vykonávať za súčinnosti
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a školy.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka J. Z., nar. XX.XX.XXXX, sestra maloletej M., podala dňa 22.09.2014 na Okresný súd
Prievidza návrh o zverenie maloletej M. Z., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti a
zaviazaní matky a otca platením výživného na maloletú M. každého v sume 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Uviedla, že matka sa o maloletú Ivetu nedokáže postaraťvzhľadom na zdravotný stav matky a na tú skutočnosť, že má v starostlivosti ešte maloletého I. H., ktorý
má 4 roky. Otec sa o maloletú M. nezaujíma.

Matka a otec s návrhom navrhovateľky - dcéry v celom rozsahu súhlasili. Matka súhlasila so stanovením
výživného na maloletú M. v sume 30,- eur mesačne. Otec súhlasil so zvýšením výživného na maloletú
M. na sumu XX,- eur mesačne.

Kolízny opatrovník súhlasil so zverením maloletej Ivety do náhradnej osobnej starostlivosti, no navrhol,

aby súd zároveň nariadil dohľad nad výchovou maloletej M..

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), ak to vyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno
maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné,osobnostnéamorálne,aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,

zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 ZR, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 ZR, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 ZR, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú

rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto
osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa§45ods.5ZR,nasprávumajetkumaloletéhodieťaťasaprimeranepoužijúustanovenia§32a33.

Podľa § 45 ods. 6 ZR, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené,
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

Podľa § 45 ods. 7 ZR, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa
odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 ZR, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností

a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkovépomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 37 ods. 2 písm. b) ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu konania podľa výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.