Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209806
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714209806.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci navrhovateľa: Z. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/X, XXX XX N., zastúpeného JUDr. Miriam Podhradskou, advokátkou,
so sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, proti odporkyni: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/
XX, XXX XX Z., v konaní o zrušenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa Z. B. voči odporkyni A. B., určená rozsudkom Okresného súdu
Martin č.k. 21P/348/2012-90 zo dňa 21.06.2013, sa s účinnosťou od 14.09.2014 r u š í .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomnazačatiekonania,doručenýmtunajšiemusúdudňa16.07.2014,sanavrhovateľdomáhal,aby
súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil jeho povinnosť platiť odporkyni príspevok na výživu rozvedeného

manžela, nakoľko uplynula doba, na ktorú možno túto povinnosť uložiť.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 28.11.2014, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 72 ods. 3 veta prvá zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd ju žiadnemu z nich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.