Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Mén

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Summary – najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/182/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509010640
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7509010640.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.11.2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
Q. F. Á. M. J. F. - N.. X.X.XXXX M. K., A. B. N. A., S.
Č.. XX/X, Y. C.,

j e v i n n ý , ž e

v Strede nad Bodrogom , okres Trebišov, od 1.12.2000 do 26.11.2014 , okrem obdobia od mesiaca
september 2001 do februára 2002, od marca 2003 do júna 2004, septembra 2004, februára, marca,
septembra a októbra 2007 a apríla a mája 2008, ako otec T. F., N.. X.XX.XXXX P. V. F., N.. XX.X.XXXX
zverených súdom do osobnej starostlivosti matke V. A., žijúcej v Kecerovciach, okres Košice - okolie,
neprispieval na ich výživu, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, pričom výška alimentačnej
povinnosti bola určená verdiktom Okresného súdu Košice I sp.zn. 7T 5/2001 z 23.5.2001 právoplatným
22.8.2001, mesačne na syna F. 150,- Sk a dcéru V. 100,- Sk a tak mu vznikol dlh na zameškanom
výživnom 6.037,40 eur

t e d a

najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice- okolie. Oboznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oboznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.