Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010377
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010377.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, v trestnej veci vedenej proti obv.

Ing. F. U., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 26.11.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným,
a
obvinený
Ing. F. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XXX/XXX, N.

sa uznáva za vinného,
že

dňa 03.01.2014 v čase o 16.35 h v Stupave po Hviezdoslavovej ulici po štátnej ceste I/2 viedol osobné
motorové vozidlo zn. N. XXX, ev.č. BL-XXXFU, pred domom s popisným číslom 744/44 sa dostatočne
nevenoval vedeniu vozidla a nevšimol si chodca prechádzajúceho cez riadne vyznačený priechod pre

chodcov - poškodeného S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XXX, Z., do ktorého narazil, čím
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. f) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v dôsledku
čoho poškodený utrpel viacnásobnú trieštivú zlomeninu predkolenia, zlomeninu ramennej kosti vpravo
a pohmoždenie hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní od 03.01.2014 do 02.04.2014,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. k/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 500 ( päťsto ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 28.10.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený spáchal prečin podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 138 písm.
h) Trestného zákona.
Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil samostatný peňažný trest
a trest zákazu činnosti tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 26.11.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som využil

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona, odpovedal: áno
· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere jeden až päť rokov odpovedal: áno

· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 26.11.2014

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku