Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216681
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614216681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: X.

G., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom u navrhovateľov, dieťa rodičov neuvedených, dieťa zastúpené
poručníčkou: U.. L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. V., Š. XB a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
G. ako kolíznym opatrovníkom, v konaní o návrhu navrhovateľov: U. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Ľ. XX, štátny občan Slovenskej republiky a P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. XX, štátny občan
Slovenskej republiky, v konaní o osvojenie, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že maloletá X. G., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky je od
právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom ako spoločné dieťa osvojiteľov manželov U. D.Ž., rodenej M.,

O.. XX.XX.XXXX v G., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom Ľ. Č.. XX a P. D., nar. XX.XX.XXXX
v G., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom Ľ. Č.. XX.

Osvojiteľ P. D., nar. XX.XX.XXXX, syn rodičov I. D., nar. XX.XX.XXXX v G. a U. D., rodenej B.,
nar. XX.XX.XXXX v N. a osvojiteľka U. D. rodená M., nar. XX.XX.XXXX, dcéra rodičov R. M., nar.
XX.XX.XXXX X. Ú. O. G., Č. E. a Ľ.H. M., rodenej G., narodenej XX.XX.XXXX X. Y., s a z a p í
š u do knihy narodení Matričného úradu V. V., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, por. číslo XXX
namiesto rodičov maloletého dieťaťa.

Priezvisko dieťaťa bude D..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia U. D. a P. D. doručili dňa XX.XX.XXXX Okresnému súdu Lučenec návrh, v ktorom

žiadali o osvojenie maloletého dieťaťa, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 31P/363/2013-47 zverené do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 13.02.2014.

Poručníčka U.. L. G., nar. XX.XX.XXXX súhlasila s návrhom navrhovateľov, pretože je v záujme
maloletého dieťaťa, aby bolo osvojencom manželov U. D. a P. D..

Kolízny opatrovník doručil správu o prešetrení pomerov v domácnosti navrhovateľov zo dňa 25.11.2014,
z ktorej vyplýva, že je dôvodné, aby súd návrhu navrhovateľov vyhovel, pretože žiadatelia svojim
spôsobom života, vysokým morálnym kreditom, ako aj životnými hodnotami a cieľmi poskytujú záruku,
že vytvoria maloletej X. stabilné zázemie domova, s pevným hodnotovým systémom.Súdvykonaldokazovanieprečítanímvýpisovzregistratrestovonavrhovateľoch1/ a2/,lekárskejsprávy
o zdravotnom stave navrhovateľov 1/ a 2/ a maloletého dieťaťa, správy Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny G., rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. V. zo dňa 11.02.2010 č. A/2010/05034/

BAR, správy Obce Ľ.H., uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/276/2013-22 zo dňa
02.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2013, rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 32P/267/2013-14 zo dňa 05.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2013, rozsudku
Okresného súdu Lučenec č.k. 32P/280/2013-21 zo dňa 30.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 24.10.2013, rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/338/2013-19 zo dňa 10.12.2013,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2013, rozsudku Okresného súd Banská Bystria č.k.
31P/363/2013-47 zo dňa 17.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2014.

Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka
sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené

predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času, kým nie je

maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol
dieťaťu ustanovený.

Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný
aj jeho súhlas.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane.

Podľa § 104 Zákona o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Podľa § 12 ods. l zákona č. 300/1993 Z. z. osvojitelia majú právo do šiestich mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o osvojení súhlasným písomným vyhlásením zmeniť osvojencovi meno, ktoré má zapísané

v matrike, alebo mu určiť ďalšie meno. Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 vyhlášky č. 302/94 Z.z. sa však
na základe súhlasného vyhlásenia osvojiteľov o zvolení iného mena pre osvojenca ako mal zapísané
v knihe narodení vykoná v matrike zmena zápisu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení zákonov, ktoré aplikoval na
dokazovaním zistený skutkový stav.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že návrh navrhovateľov je dôvodný, splnili všetky zákonné
podmienky, aby mohli maloleté dieťa osvojiť. Z dôvodu, že ide o manželov, osvojenie prichádza do úvahy
podľa § 100 odsek 2 Zákona o rodine a maloleté dieťa môžu osvojiť spoločne.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu (§ 81ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.