Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207598
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814207598.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovu v právnej veci navrhovateľky: E. L., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom I., S. XXX/X/XX proti odporcovi: H. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., S.
XXX/X/XX, toho času bytom P. XXXX/X, R., X. republika, o zrušenie spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje právo spoločného nájmu a spoločného členstva účastníkov k družstevnému bytu, ktorý sa
nachádza v I. na ulici S. XXX/X/XX, pozostávajúceho z troch izieb, kuchyne a príslušenstva a určuje, že
výlučným nájomcom bytu a jediným členom OSBD v Prievidzi, bytu, ktorý sa nachádza v I., ul. S. XXX/
X/XX sa stáva navrhovateľka bez povinnosti zabezpečiť odporcovi bytovú náhradu.

Odporca je povinný zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok vo výške 99,50 eur
v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom, doručeným súdu 24.4.2014, domáhala zrušenia spoločného
nájmu s odporcom k družstevnému bytu nachádzajúcemu sa na ulici S. XXX/X/XX v I., pozostávajúcemu
z X izieb, kuchyne a príslušenstva s tým, aby súd určil, že ďalšou nájomníčkou uvedeného družstevného
bytu a členkou bytového družstva zostáva navrhovateľka, bez povinnosti zabezpečiť odporcovi bytovú
náhradu. Návrh odôvodnila tým, že po tom, čo bolo ich manželstvo s odporcom právoplatne rozvedené,
s odporcom sa na zrušení spoločného nájmu k uvedenému bytu nedohodli. Uviedla, že pred rozvodom

manželstva musela znášať neprispôsobivé správanie odporcu v dôsledku požívania alkoholických
nápojovzjehostrany,jehourážky,slovnéútokyanedostatokpeňazí. Odporcaoddecembra2013dojúla
2014 neprispieval na domácnosť žiadnou čiastkou. Od 21.7.2014 odporca v predmetnom byte nebýva.
Odporcamázrejmepodlžnostivočinebankovýmsubjektom,obávasamožnejexekúciíanáslednejstraty
spoločného majetku. Preto navrhla podanému návrhu vyhovieť. Náhradu trov konania nežiadala priznať.

Odporca súhlasil so zrušením spoločného nájmu ako aj s tým, aby bola za ďalšiu nájomníčku a členku

družstva určená navrhovateľka. Súhlasil s tým, aby mu navrhovateľka nezabezpečila náhradné bývanie
z dôvodu , že má kde bývať. Bude však od navrhovateľky žiadať výplatu z hodnoty členského podielu
v bytovom družstve. Potvrdil, že počas spolužitia požíval alkoholické nápoje, požíva ich dodnes, avšak
nie v takom rozsahu ako uviedla navrhovateľka. Uviedol, že je zamestnaný, ubytovanie mu hradí
zamestnávateľ. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Na ústnom pojednávaní konanom dňa 20.11.2014 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia, proti ktorému sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojim
podpisom do súdnej zápisnice.Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov sa títo
vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia neobsahuje
bližšie odôvodnenie vo veci.
Súd vo veci rozhodol podľa § 705 ods. 2,3 a § 712a ods. 8 Občianskeho zákonníka v platnom znení. O
povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok rozhodol súd podľa § 2 ods. 2 Zák.č. 71/1991Zb. o súdnych

poplatkoch v platnom znení.
O trovách konania účastníkov súd v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval, keďže účastníci náhradu
trov konania nežiadali priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.