Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/224/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211959
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713211959.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci navrhovateľa: B.

Q., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX B., proti odporkyni: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, R. XX/A, XXX
XX B., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného
súdu Pezinok, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 30.04.2010 s účinnosťou od 01.09.2013.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 01.08.2013 sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti uloženej mu
naposledy rozsudkom Okresného súdu V., č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 30.4.2010 s účinnosťou
od 01.07.2013.

Odporkyňa predložila súdu potvrdenie R. U., K. X, O. s ktorého mal súd za preukázané, že v čase

od 1.9.2009 do 9.9.2013 navštevovala obchodnú akadémiu. Taktiež súdu predložila Vysvedčenie o
maturitnej skúške zo dňa 9.9.2013. Odporkyňa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti, ale od
účinnosti od 1.9.2013.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom rozsudku
Okresného súdu V., č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 30.04.2010, vysvedčením o maturitnej skúške
zo dňa 09.09.2013, potvrdením R. U., K. X, O. ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom.

Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni upravená rozsudkom Okresného

súdu V., č.k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa 30.04.2010 ktorým bola zvýšená vyživovacia povinnosť
navrhovateľa na sumu 150 eur mesačne.

Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon
o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Ak teda dieťa študuje, trvá vyživovacia povinnosť rodiča po dobu štúdia, pokiaľ v ňom dieťa riadne
pokračuje, a to až do jeho dokončenia. Doba trvania vyživovacej povinnosti je teda daná tzv. stavom
odkázanosti dieťaťa na výživu svojich rodičov. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť
schopnosť samostatne, z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady, pričom táto
schopnosť musí napĺňať požiadavku trvalosti tohto stavu a teda definitívnosti získania predpokladov na

výkon povolania. V zásade je však podstatné nadobudnutie schopnosti, za ktoré sa považuje ukončenie
štúdia a dosiahnutie plnej kvalifikácie, potrebnej pre uplatnenie sa v odbore, v ktorom sa sústavne
pripravoval na budúce povolanie, a to aj v záujme zamedzenia zneužívania rodičovskej vyživovacej
povinnosti len z dôvodu negatívneho postoja k práci. V súlade so súdnou praxou je potrebné spájať vznik
schopnosti samostatne sa živiť aj so vznikom nároku na príslušné dávky systému sociálneho poistenia
v prípade ukončenia prípravy na povolanie a neuplatnenia sa na trhu práce.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporkyňa ukončila maturitnou skúškou Obchodnú
akadémiu, teraz pracuje v upratovacej firme, a preto súdu bolo nesporne preukázané, že odporkyňa
nadobudla schopnosť samostatne sa živiť a preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporkyni zrušil. Podľa zhodných vyjadrení účastníkov konania súd zrušil vyživovaciu
povinnosť počnúc od 01.09.2013.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods.1 OSP. V konaní mal plný úspech navrhovateľ,
avšak keďže mu v konaní trovy nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal. Konanie bolo v zmysle § 4
ods. 1 písm. g) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov oslobodené od
súdnych poplatkov.

Navrhovateľ podaním zo dňa 01.08.2013 sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti uloženej mu

naposledy rozsudkom Okresného súdu V., č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 30.4.2010 s účinnosťou
od 01.07.2013.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.