Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235513
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113235513.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Mesto Košice,

Trieda SNP č. 48/A, Košice, IČO: 00 691 135, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so
sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 5, proti žalovanej: U. Y., nar. X. X. XXXX, bytom v F., E. Č.. XX,
t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou G. G., pracovníčkou Okresného súdu Košice I, o
zaplatenie 147,08 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 147,08 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,5 % ročne od 2. 5. 2007 do zaplatenia a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Petra Frajta, advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 18. 12. 2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
147,08 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia nesplatenej časti kúpnej ceny
bytu č. 48 na 3. poschodí bytového domu súp. č. XXXX na ulici E. Č.. XX Y. F., ktorý žalovaná nadobudla
do vlastníctva na základe Zmluvy o prevode vlastníctva bytu zo dňa 10. 6. 2002.

Súdu sa nepodarilo zistiť bydlisko žalovanej, preto jej v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil v konaní
opatrovníčku, ktorá sa k žalobe nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento
skutkový stav:

Žalobcauzavrelsožalovanoudňa10.6.2002Zmluvuoprevodevlastníctvabytupodľa§5ods.1zákona

č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších právnych predpisov.
Predmetom prevodu vlastníctva podľa zmluvy bol prevod vlastníctva bytu č. 48 na 3. poschodí bytového
domu č. súp. XXXX E. Č.. XX Y. F. s príslušenstvom. Časť kúpnej ceny vo výške 15 % základnej ceny, t.j.
1 310,- Sk kupujúci zaplatil predávajúcemu pred uzavretím zmluvy. Zostatok kúpnej ceny 7 424,- Sk sa
kupujúci zaviazal uhradiť predávajúcemu polročnými splátkami vo výške 743,- Sk (čl. VII bod 2). Splátky
boli splatné vždy k 1. 5. a 1. 11. kalendárneho roka, posledná splátka bola splatná k 1. 5. 2007.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení zákona
NR SR č. 151/1995 Z.z. cena bytu a nebytového priestoru v dome, cena príslušenstva a cena pozemku
sa dojednáva dohodou predávajúceho a kupujúceho.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nazákladevykonanéhodokazovaniabolopreukázané,žežalobcasožalovanouuzavreldňa10.6.2002

Zmluvu o prevode vlastníctva bytu za dohodnutú kúpnu cenu vo výške 8 734,- Sk. Žalovaná sa zaviazala
uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 7 424,- Sk v splátkach vo výške 743,- Sk (24,66 Eur) splatných k 1.
5. a 1. 11. kalendárneho roka. Žalovaná nezaplatila žalobcovi z dohodnutej kúpnej ceny sumu 147,08
Eur (4 431,- Sk), preto ju súd na splnenie tejto povinnosti zaviazal.

Žalovaná sa nezaplatením dlžnej sumy riadne a včas dostala do omeškania s povinnosťou zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy od 2. 5. 2007 do zaplatenia (základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania bola vo výške 0,5 %).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi

trovy konania, ktoré tvorí zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur a odmena právneho
zástupcu žalobcu za dva úkony právnej pomoci po 16,60 Eur, 2 x 7,81 Eur režijný paušál + 20 % DPH,
spolu vo výške 58,58 Eur, priznané podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.