Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113236381
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113236381.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: Slovanet,
a.s., so sídlom Záhradnícka 151, Bratislava, IČO: 35 765 143, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom Vlčkova 18, Bratislava, IČO 36 795 038, proti
žalovanému: Z.J. I., J.. XX.X.XXXX, G. Z. X, H., Y..Č.. J. J. S., L. Q. O. O., L. Okresného N. H. F., v
konaní o zaplatenie 80,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť sumu 80,09 eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5,75 % ročne zo sumy 9,90 eur od 26.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 21,19 eur od 26.3.2013 do
zaplatenia, zo sumy 25,10 eur od 25.4.2013 do zaplatenia a vo výške 5,5 % ročne zo sumy 23,90 eur od
25.5.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu vo výške 75,08
eur, z toho trovy právneho zastúpenia 58,58 eur a iné trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti príslušenstva žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.12.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 80,09 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 9,90
eur od 26.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 21,19 eur od 26.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,10 eur od
25.4.2013 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 23,90 eur od 25.5.2013

do zaplatenia. Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca ako poskytovateľ uzavrel so žalovaným ako účastníkom dňa
1.6.2012 Zmluvu č. CA112060156002 o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb,
ktorej predmetom bolo zriadenie a poskytovanie služby uvedenej v Špecifikácii služby, ktorá je prílohou
zmluvy.Nazákladezmluvyboližalovanémužalobcomdodanéslužby,ktoréboližalovanémuvyúčtované
faktúrou č. 6130064090 splatnou dňa 25.2.2013 v sume 9,90 eur, č. 6130117317 splatnou dňa 25.3.2013

v sume 21,19 eur, č. 6130170939 splatnou dňa 24.4.2013 v sume 25,10 eur, č. 6130224477 splatnou
dňa 24.5.2013 v sume 23,90 eur. Žalovaný žalobcovi cenu poskytnutých služieb neuhradil. Žalobca si
uplatnil v zmysle bodu 6.3. cenníka platného od 1.6.2012 poplatok za upomienku v sume 1,- euro bez
DPH.

Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaného. Napriek
vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto mu bola v súlade s ustanovením

§ 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená opatrovníčka na zastupovanie v tomto konaní, ktorá sa k žalobe
nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinnýchdôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že ide o drobný spor v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p. (hodnota pohľadávky
bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur), súd v súlade s § 115 ods. 2 O.s.p. rozhodol vo veci bez
nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 11.11.2014. Miesto a čas vyhlásenia rozsudku
boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 5.11.2014, t.j. v súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom listinných dôkazov, a to zmluvou o poskytovaní
verejných elektronických komunikačných služieb, faktúrami č. 6130064090, č. 6130117317, č.

6130170939, č. 6130224477 a časťou cenníka žalobcu platného od 1.6.2012 a zistil tento skutkový stav:

Účastníci dňa 1.6.2012 Zmluvu č. CA112060156002 o poskytovaní verejných elektronických
komunikačných služieb, ktorej predmetom bolo zriadenie a poskytovanie služby uvedenej v Špecifikácii
služby. Zmluvou sa žalobca ako poskytovateľ zaviazal poskytovať žalovanému služby a žalovaný sa
zaviazal uhrádzať žalobcovi pravidelný mesačný poplatok podľa cenníka, v Špecifikácii služby boli

dohodnuté pravidelné poplatky 23,90 eur s DPH. Podľa cenníka žalobcu platného od 1.6.2012 bol
poplatok za upomienku 1,20 eur s DPH. Žalobca žalovanému vyúčtoval poskytnuté služby faktúrou
č. 6130064090 splatnou dňa 25.2.2013 v sume 9,90 eur, č. 6130117317 splatnou dňa 25.3.2013 v
sume 21,19 eur, č. 6130170939 splatnou dňa 24.4.2013 v sume 25,10 eur, č. 6130224477 splatnou dňa
24.5.2013 v sume 23,90 eur. Žalovaný žalobcovi cenu poskytnutých služieb neuhradil.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z. z. podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas

poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zák. č. 610/2003 Z. z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa§42ods.4písm.a)ab)zák.č.610/2003Z.z.účastníkjepovinnýpoužívaťverejnúslužbuvsúlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.2.2013 do 31.1.2013 výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že účastníci konania uzavreli dňa 1.6.2012 Zmluvu č.
CA112060156002 o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb, ktorej predmetom

bolo zriadenie a poskytovanie služby uvedenej v Špecifikácii služby. Zmluvou sa žalobca ako
poskytovateľ zaviazal poskytovať žalovanému služby a žalovaný sa zaviazal uhrádzať žalobcovi cenu
služieb podľa cenníka. Žalobca žalovanému vyúčtoval poskytnuté služby faktúrou č. 6130064090
splatnou dňa 25.2.2013 v sume 9,90 eur, č. 6130117317 splatnou dňa 25.3.2013 v sume 21,19 eur, č.6130170939 splatnou dňa 24.4.2013 v sume 25,10 eur, č. 6130224477 splatnou dňa 24.5.2013 v sume
23,90 eur. Žalovaný žalobcovi uvedené faktúry doposiaľ neuhradil, preto súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy v celkovej výške 80,09 eur.

Keďže žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas, dostal sa do omeškania, a to dňom
nasledujúcim po dni splatnosti jednotlivých faktúr. Žalobcovi tým vzniklo právo na zaplatenie úrokov
z omeškania vo výške podľa predpisov občianskeho práva. Základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky bola k 25.2.2013 25.3.2013 24.4.2013 vo výške 0,75 % a k 24.5.2013 vo výške 0,5
%, výška úrokov z omeškania je teda v uvedenej výške navýšenej o 5 percentuálnych bodov, preto

súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 9,90
eur od 26.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 21,19 eur od 26.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,10 eur od
25.4.2013 do zaplatenia a vo výške 5,5 % ročne zo sumy 23,90 eur od 25.5.2013 do zaplatenia a v
zvyšnej časti príslušenstva žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa

základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a zaviazal žalovaného, ktorý mal vo veci

úspech len v pomerne nepatrnej časti na plnú náhradu trov konania, ktoré žalobcovi vznikli. Trovy
žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur z návrhu na začatie konania a
z trov právneho zastúpenia právnym zástupcom v súlade s vyhláškou MS č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v z.n.p. za 2 úkony právnej služby (príprava
a prevzatie zastúpenia, žaloba), t.j. 2 x 16,60 eur + 2 x režijný paušál 7,81 eur + 20 % DPH, spolu v

sume 58,58 eur.

O povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu spolu v sume
75,08 eur (16,50 eur + 58,58 eur) bolo rozhodnuté v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. Účet právneho zástupcu
žalobcu je vedený v Tatra banke, a.s., č.ú. 2620178052/1100.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.