Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/391/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413221467
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413221467.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO. 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36613843 proti odporcovi: H. H., bytom Na P. XXXX/XX, Bratislava o zaplatenie 401,78
EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 401,78 EUR s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy
51,83 EUR od 16.11.2010 do zaplatenia, zo sumy 241,97 EUR od 14.12.2010 do zaplatenia, zo sumy
67,95 EUR od 14.1.2011 do zaplatenia a zo sumy 40,03 EUR od 15.2.2011 do zaplatenia, všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 24,- EUR súdny poplatok na účet
vedený v N. L. R., a.s., č.účtu: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Y.: XXXXXXXX a 90,46 EUR trovy
právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, vedený v N. L., a.s., č.účtu: R.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Y.: XXXXXXXX

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.10.2013 žiadal navrhovateľ, na ktorého bola zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 24.6.2013 pohľadávka právneho predchodcu spol. Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. postúpená, aby
súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 401,78 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr
za poskytnuté verejné telekomunikačné služby.

Podľa ust. §-u 153b ods. 1, 2, 3 O.sp. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky podľa ust. §-u 153 b) O.s.p. - odporca sa na
pojednávanie aj napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nedostavil, taktiež sa k návrhu a prílohám,
ktoré mu boli riadne doručené aj napriek výzve a poučení o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, do 15
dní od doručenia písomne nevyjadril, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, pričom zmluva na
základe ktorej právny predchodca navrhovateľa odporcovi poskytol verejné telekomunikačné služby,
neobsahuje neprijateľné podmienky.

Z uvedených dôvodov súd, nakoľko považoval skutkový stav tvrdený navrhovateľom za nesporný,
návrhu v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v sume 24,- EUR a z trov právneho zastúpenia 90,46 EUR (2 úkony á 35,86 EUR
prevzatie , príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, 2 x paušál á 9,37 EUR vrátane DPH).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie, odvolanie nie je prípustné,

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).