Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010417
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010417.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 05. 11. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému ml. H. W.

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý ml. H. W., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom I., Za traťou XXX/XX, chovanec G.
centra X., S. XXX/X, okres Prievidza

j e v i n n ý, ž e

dňa 20. 03. 2014 v čase okolo 10:15 hodine v X., na S. XXX/X v areáli Reedukačného centra X.
vzal z tašky voľne odloženej v košíku prednej časti bicykla čiernu koženú peňaženku s obsahom 2
ks 50 eurových bankoviek, občiansky preukaz, vodičský preukaz, služobný preukaz Slovenskej pošty,
platobné karty Slovenskej sporiteľne a Poštovej banky, všetko na meno H. G., čím spôsobil poškodenej
H. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X., 1..a XX/XX škodu odcudzením vo výške 105,- eur,
a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Prešov pod sp. zn.
1/2013/19585, právoplatným dňa 14. 11. 2013, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.

1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia
- pokuta vo výške 20,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.

a z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo prijal vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b)
Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku o treste.
Podľa § 269 Trestného poriadku, oboznámil správy a posudky číslo listu 43 - 44, výpis z evidencie

priestupkov číslo listu 45, register trestov číslo listu 51, 91, rozsudok číslo listu 52 - 54.
Na čísle listu 52 - 54 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prešov číslo 4T/125/2013 zo dňa 11. 2.
2014, právoplatný dňa 11. 2. 2014, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže formou
spolupáchateľstva v štádiu pokusu podľa § 20, § 14, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Trestného

zákona, pričom bolo rozhodnuté, že v prípade obžalovaného sa podľa § 98 písm. a) Trestného zákona
upúšťa od jeho potrestania.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím obžalovaný naplnil všetky zákonné znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z.. Trestná činnosť obžalovaného, okrem jeho vyhlásenia o uznaní viny na

začiatku hlavného pojednávania, je preukázaná aj obsahom listinných dôkazov, ktoré boli zabezpečené
v prípravnom konaní a oboznámené na hlavnom pojednávaní.
Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov bol jedenkrát súdne trestaný, ale hľadí sa naňho ako
keby nebol odsúdený. Podľa správy z Reedukačného centra X., obžalovaný tu vykonáva nariadenú
ústavnúvýchovuzdôvodupáchaniatrestnejčinnosti,nerešpektovaniamatkyazáškoláctva.Obžalovaný

absolvoval rekvalifikačný kurz - odbor poľnohospodárska výroba, ktorý ukončil v juni 2014. V škole
dosahuje dobré vyučovacie výsledky, v kolektíve je obľúbený, hyperaktívny, veľmi ťažko znáša kritiku,
hneď sa urazí. Počas pobytu v centre sa dopustil jedného úteku dňa 7. 10. 2013. Od roku 2010 sa
dopustil jedného priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a trest uložil aj za použitia

ustanovenia § 117 ods. 1 Trestného zákona (ukladanie trestu mladistvým ) a uložil obžalovanému
trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v
trvaní 15 mesiacov. Počas skúšobnej doby sa obžalovaný nesmie dopustiť úmyselnej trestnej činnosti,
lebo v opačnom prípade by mohlo byť rozhodnuté, že podmienečne odložený trest v trvaní 3 mesiace
vykoná vo výkone trestu. Takto uložený trest považuje súd za primeraný, dostatočne vystihujúci

spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného a zároveň za trest potrebný na ochranu spoločnosti
pred páchaním a páchateľmi obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.