Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/341/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314221893
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314221893.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: S. F., J.. XX.X.XXXX, G. X. J. I. XXX zastúpený advokátom JUDr. Zoltánom Ružičom so sídlom
Galanta, Mierové námestie č. 4 proti žalovanému: F.. D. N., J.. XX.XX.XXXX, G. Š., J. XXXX/X o zrušenie
vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
SúdzrušujevyživovaciupovinnosťžalobcuS.F.vočižalovanémuF..D.N.určenúrozsudkomOkresného
súdu Galanta číslo konania 13P/89/2007-20 zo dňa 7.6.2007 počnúc dňom 1.7.2014.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca svojou žalobou došlou na súd 18.9.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby
súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči žalovanému určenú rozsudkom Okresného súdu v Galante
sp.zn. 13P/89/2007-20 vzhľadom k tej skutočnosti, že žalovaný dňa 27.5.2014 ukončil štúdium na
Technickej univerzite vo Zvolene a tým ukončil prípravu na zamestnanie a teda nie je odkázaný na jeho
výživu.
Žalovaný súhlasil s tým, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu voči nemu vzhľadom na to, že
ukončil štúdium na Technickej univerzite vo Zvolene a od 28.ť.2014 je riadne zamestnaný. Žalovaný
žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Súd vo veci vykonal dokazovanie obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 13P/89/2007, potvrdením o
ukončení štúdia žalovaného, pracovnou zmluvou žalovaného ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:
Rozsudkom Okresného súdu v Galante sp.zn. SA-7P/51/04 zo dňa 31.3.2005 bolo zvýšené výživné
S. F. voči žalovanému na 3.000,- Sk mesačne počnúc dňom 1.4.2004. Rozsudkom Okresného súdu v
Galante sp.zn. 13P/89/2007 došlo k ďalšiemu zvýšeniu výživného a to na sumu 4.000,- Sk mesačne.
Ako to vyplýva z potvrdenia Technickej univerzity vo Zvolene - Drevárskej fakulty - F.. D. N. J..
XX.XX.XXXX skončil v akademickom roku 2013/2014 inžinierske štúdium v študijnom programe
podnikový manažment v drevospracujúcom priemysle dennú formu štúdia. Jeho štúdium trvala od
7.9.2012 do 27.5.2014. Dňa 28.5.2014 žalovaný podpísal s obchodnou spoločnosťou C..N. N..V..Q..
pracovnú zmluvu. Pracovný pomer bol dohodnutý na dobu neurčitú so skúšobnou dobou 3 mesiace.Podľa§ 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým detí nie sú schopné samé sa živiť.
Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný ukončil prípravu na svoje budúce povolanie,
keď ukončil vysokoškolské štúdium druhé stupňa. Vzhľadom k tomu, že dňa 28.5.2014 nastúpil do
pracovného pomeru kde bude poberať mzdu, už nie je odkázaný na výživu žalobcu, a preto súd zrušil
vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanému od 1.7.2014, teda od mesiaca, v ktorom mal mzdu za
predchádzajúci mesiac.
Trovy konania si účastníci neuplatňovali, a preto im súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.