Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219871
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414219871.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouJUDr.EvouSzárazovouvprávnejvecinavrhovateľa:OndrejCsicsó,

nar. X.X.XXXX, bytom Vojanová 534/3, Ústí nad Labem , Česká republika proti odporcovi: Štefan
Krajčovič nar. XX.X.XXXX, bytom Šurany, Partizánska 57 o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi stanovenú rozsudkom tunajšieho súdu
7P 109/2003 dňom 30.6.2010.

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom ktorý podal tunajšiemu súdu dňa 9.10.2014 sa domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporcovi, ktorá mu bola stanovená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky
7P109/2003 dňa 30.6.2010.

V návrhu uviedol, že v čase keď mu bola určená vyživovacia povinnosť na odporcu tento bol
školopovinný, v súčasnosti zistil, že odporca v roku 2010 ukončil základnú školu podľa jeho vedomostí
nikde neštuduje a teda nie je odkázaný na jeho výživu.

Odporca s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasil ku dňu 30.6.2010 , nakoľko týmto dňom
ukončil povinnú školskú dochádzku. Od toho času neštuduje ,v súčasnosti je zamestnaný ako brigádnik
INZI SK s.r.o. Šurany.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť , ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa sami živiť.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie mal súd za to, že odporca neštuduje je schopný si živobytie
zabezpečiť sám a preto súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto rozsudku.V konaní úspešnému navrhovateľovi s konaním žiadne trovy nevznikli a preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého
stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol

nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa §
175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.