Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712200472
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712200472.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, adresa na doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Región Bratislava, Račianska 62, 812
75 Bratislava proti odporcovi: G. G., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXXX/XX, XXX XX
G., zastúpený opatrovníkom Martinou Černayovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Pezinok, o
zaplatenie 143,37,- eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 143,37,- eur istiny spolu s 9 % úrokom z omeškania od
08.03.2010 do zaplatenia, a 16,50 eur titulom náhrady trov konania na účet navrhovateľa číslo XXXXX-

XXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXX, KS XXXX všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 12.01.2012 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 143,37,-
eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie od 21.11.2009 do 08.03.2010 zo zaniknutej
poistnej zmluvy č. 700204605 zo dňa 21.11.2005.

Platobným rozkazom č. 6Ro/10/2012-15 zo dňa 19.12.2012 súd návrhu vyhovel.

Uznesením zo dňa 05.06.2014 súd platobný rozkaz podľa § 173 O.s.p. pre jeho nedoručiteľnosť
odporcovi do vlastných rúk zrušil a v súlade s ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p. ustanovil odporcovi na konanie
opatrovníka z dôvodu jeho neznámeho pobytu.

Navrhovateľ a opatrovník odporcu sa na termín verejného vyhlásenia rozhodnutia dňa 03.11.2014
nedostavili, preto súd vo veci konal a vo veci rozhodol v ich neprítomnosti v súlade s ust. § 101 ods.

2 O.s.p. a v neprítomnosti oboch účastníkov konania v súlade s ust. § 115a Osp., nakoľko sa jednalo
o drobný spor, pričom úradný oznam o termíne pojednávania bol vyvesený na úradnej tabuli súdu dňa
26.09.2014.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, poistnou zmluvou č.
700204605, výzvou na zaplatenie poistného z poistnej zmluvy - havarijné poistenie zo dňa 05.02.2010,
doručenkou zo dňa 08.02.2010, zánikom poistnej zmluvy zo dňa 23.04.2010, prehľadom úhrad, výpisom
z OR navrhovateľa, so spisovým materiálom a zistil, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.Dňa21.11.2005uzatvorilnavrhovateľsodporcompoistnúzmluvuč.700204605nadobuneurčitú,ktorou
dojednal KASKO poistenie motorového vozidla zn. Citroen Berlingo Pickup s účinnosťou od 21.11.2008
o 12.58 hod. s tým, že ročné poistné bolo vypočítané za KASKO vo výške 15.845,-Sk, pričom bola

dojednaná ročná splatnosť poistného.

Keďže odporca si svoju povinnosť platiť poistné nesplnil v lehote splatnosti, t.j. dňa 21.11.2009, bol listom
zo dňa 05.02.2010 vyzvaný na úhradu plnenia dlžnej sumy vo výške 121,52 € (3.660,91 Sk) za obdobie
od 21.11.2009 do 20.02.2010 s upozornením na zánik zmluvy v prípade, ak v lehote do 1 mesiaca od
prevzatia poistné neuhradí. Výzva bola odporcovi doručená a ním prevzatá dňa 08.02.2010. Z dôvodu,

že poistné nebolo uhradené, dňa 08.03.2010 poistenie zaniklo. Zánik poistenia navrhovateľ oznámil
odporcovi listom zo dňa 23.04.2010 a súčasne ho vyzval na zaplatenie poistného odo dňa zániku zmluvy
vo výške 143,37 €, t.j. 4.319,16 Sk.

Odporca na zaslaný oznam o zániku poistenia nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

Podľa ust. § 800 ods. 1 O.z. poistenie, pri ktorom je dojednané bežné poistné, zanikne výpoveďou ku
koncu poistného obdobia, výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím.

Podľa ust. § 801 ods. 1 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak nebola zaplatená len časť poistného.

Podľa ust. § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že poistná zmluva nebola riadne a včas zo strany
odporcu vypovedaná, zanikla nezaplatením poistného v lehote do troch mesiacov od nezaplatenia

prvého poistného alebo jednorazového poistného zo zákona, pričom navrhovateľovi vzniklo právo na
poistné do zániku poistenia, t.j. sumy 143,37 €.

Súd preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka návrhu navrhovateľa vyhovel.

Súčasne priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania, ktorý podľa nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z. v znení novely č. 586/2008 Z.z. predstavuje 9 % odo dňa 08.03.2010 do zaplatenia

(od vzniku omeškania do zaplatenia).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal v spore neúspešného odporcu na
ich náhradu, ktoré predstavovali sumu 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku (z.č. 71/1992 Z.z.
v úplnom znení o súdnych poplatkoch).

Nezaplatenie dlžného poistného zo zaniknutej poistnej zmluvy

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3

O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.