Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/214/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412209003

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412209003.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľa: SPP -
distribúcia , a.s. Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, IČO: XX XXXXXX, zastúpená F. kancelária Q. s.r.o. V.
XX, W. proti odporcovi: V. Q. nar.XX.XX.XXXX,bytom Šurany, Krížna 56 zastúpený opatrovníkom JUDr.

Martinom Kostúrom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Komárno o zaplatenie 7.553,38 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 7.553,38 € s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 7.060,61 € od 18.6.2011 do zaplatenia s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 492,77 €
od 1.10.2011 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
450,-€ a trov právneho zastúpenia v sume 1.162,48 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 23.4.2012 sa voči odporcovi domáhal zaplatenia
sumy 7.553,38 € s príslušenstvom za neoprávnený odber zemného plynu vydaním platobného rozkazu.

Tunajší súd dňa 26.6.2012 vo veci vydal platobný rozkaz ktorý však uznesením zo dňa 30.6.2014 zrušil
pre nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk odporcovi.

Súdu sa dostupným spôsobom nepodarilo zistiť pobyt ani zamestnávateľa odporcu a preto mu súd
uznesenímzodňa20.10.2014ustanovilnatotokonanieopatrovníkavosobevyššiehosúdnehoúradníka
Okresného súdu Komárno, podľa § 29 O.s.p.

Navrhovateľ vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 28.10.2014 uviedol, že odporca na odbernom

mieste Šurany, Krížna 56 neoprávnene odoberal zemný plyn v období od 18.7.2009 do 18.5.2011, čím
spôsobil navrhovateľovi ním vyčíslenú škodu v súlade s vyhláškou číslo 155/2005 Z.z. v celkovej sume
7.553,38 €.

Na pojednávanie sa nedostavil opatrovník odporcu , doručenie predvolania mal riadne vykázané dňom
24.10.2014 neúčasť neospravedlnil a preto súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 101 odsek 2
O.s.p.Súd v rámci dokazovania vypočul navrhovateľa, oboznámil sa vyfakturovaním škody a jej výšky
spôsobenej neoprávneným odberom , zápisom zo dňa 18.5.2011, spism 1T200/2011 tunajšieho súdu,
ostatnými k spisu pripojenými dokladmi a zistil tento skutkový a právny stav:

Z pripojeného záznamu zo dňa 18.5.2011 súd zistil, že zamestnanci navrhovateľa na odbernom mieste
Krížna 56, Šurany, teda v mieste trvalého bydliska odporcu zistili, odstránenie záslepky meradla a
nezákonný odber plynu. K takémuto nezákonnému odberu plynu dochádzalo v období od 18.7.2009 do
18.5.2011. Ďalej zamestnanci navrhovateľa na odbernom mieste zistili, namontovanie krátkeho spoja a
nezákonný odber nemeraného zemného plynu.

Tieto skutočnosti mal súd preukázané i zo spisu tunajšieho súdu 1T200/2011 z ktorého zistil , že v

skutočnosti odporca od 18.5.2011 do 12.9.2011 v Šuranoch v rodinnom dome na Krížnej ulici 56, bez
platnej zmluvy o odbere plynu a namontovaného merača odberu plynu v priestore prívodu odstránil
blombu a zátku a gumovou hadicou prepojil hlavný prívod plynu na vnútorný plynový systém rodinného
domu za účelom odberu plynu . Za tento čin bol trestný rozkazom právoplatne odsúdený na trest odňatia
slobody vo výmere 4 mesiace. Zároveň výkon trestu sa mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 12

mesiacov.

Podľa § 59 Zákona číslo 656/2004 neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,

b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa

nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,

e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje
odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,

f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete
alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,

h) ak odberateľ nedodal odberový diagram.

(2) Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu,

prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete škodu, ak vznikla. Odberateľ,
ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,
prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

(3) Spôsob výpočtu škody neoprávneným odberom plynu ustanoví všeobecne záväzný právny predpis,
ktorý vydá ministerstvo, ktorým je vyhláška číslo 155/2005 Z.z. v zmysle ktorej navrhovateľ vyčíslil výšku

škody vyplývajúcu z neoprávneného odberu plynu , faktúrou číslo 9000112215 zo dňa 1.6.2011 na sumu
7.060,61 € , a fa číslo 9000118959 zo dňa 16.9.2011 na sumu 492,77 €.Na základe takto vykonaného dokazovania, skutkového a právneho zistenia súd návrh navrhovateľa
vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V konaní úspešnému navrhovateľovi súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p. priznal náhradu trov konania ktorá

pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v sume 453,--€ a trov právneho zastúpenia nasledovne:
rok 2011- prevzatie, príprava a pojednávanie dňa 28.10.2014 = 237,34 € + 7,61 € RP = 244,95 € x 2 =
489,90 € + 20 % DPH 97,98 € = 587,88 €. Rok 2014 230,34 € + 8,04 € RP = 245,38 € + 20% DPH 49,08
€ = 294,46 €, cestovné na pojednávanie dňa 28.10.2014 osobným motorovým vozidlom Seat Ibiza ,
Martin - Nové Zámky a späť , 360 km x 0,183 pri spotrebe 3,6 x 6,4 x 1,457 = 99,45 € + 20 % DPH 19,89
€ = 119,34 €, strata času 10 polhodín x 13,40 € = 134,--€+ 20 % DPH 26,80 = 160,80 € teda celkove

trovy právneho zastúpenia sú spolu 1.162,48 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti

rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli
splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého
stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom
navrhovaným

odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za
bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že
na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.