Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010813
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010813.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému F. Z. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a
iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. Z., narodený XX.XX.XXXX v O.,

trvale bytom O., okres Y.

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.05.2014 v čase asi o 14.20 hod. vnikol na oplotený pozemok rodinného domu č. XX v obci
O., tým spôsobom, že preliezol murované oplotenie, na dverách šopy odlomil visiaci zámok, vošiel do
šopy a odcudzil odtiaľ drevené koryto, následne rozbil okno na zadnej časti rodinného domu, čo však
počula majiteľka domu a zakričala, že zavolá políciu, na čo obvinený preskočil plot a z miesta ušiel,
čím spôsobil majiteľke domu Y. B. škodu v sume 12,35 Eur poškodením okna a dverí v sume 5,- Eur
odcudzením koryta, ktoré však bolo následne vrátené, pričom obvinený skutok spáchal napriek tomu,
že bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 183/2012 zo dňa 29.10.2012, právoplatným dňa
08.01.2013, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/Trestného
zákona,

t e d a

- neoprávnene vnikol do domu iného

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm.l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods.2 písm.d/Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné ústavné protialkoholické
liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 08.09.2014 na obv. F. Z. obžalobu pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
a/, odsek 3 písmeno b/Trestného zákona.

Po prednesení obžaloby prokurátorom okresnej prokuratúry na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22.10.2014 obžalovaný F. Z. v zmysle § 257 ods. 1, 2 Trestného poriadku vyhlásil, že sa cíti byť vinný
zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Obžalovaný po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3
písm. c/, d/, f/, g/, a h/ Trestného poriadku odpovedal kladne, teda áno.

Prokurátor okresnej prokuratúry v zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku navrhol vyhlásenie
obžalovaného F. Z. prijať.

Samosudca uznesením podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom,
že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku a zároveň s poukazom na § 257

ods. 8 Trestného poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu priznaného skutku nevykoná a vykonajú
sa len dôkazy v súvislosti s výrokom o treste a ochranným liečením.

Zo znaleckého posudku znalcov - psychiatrov MUDr. Mareka Zelmana a MUDr. Ajit Dasa okrem iného
vyplýva, že obžalovaný v čase spáchania skutku mohol rozpoznať nebezpečnosť svojho konania pre
spoločnosť a ovládať svoje konanie napriek požitému alkoholu, teda mal zachované rozpoznávacia
a ovládacie schopnosti. Jeho pobyt na slobode z psychiatrického hľadiska nie je pre spoločnosť
nebezpečný ale vzhľadom na závislosť od alkoholu navrhli uložiť mu ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/183/2012 zo dňa 29.10.2012 a uznesením Krajského
súdu Nitra sp.zn. 1To/122/2012 zo dňa 08.01.2013 bol obž. F. Z. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písm.f, odsek 3 písm.b/Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
15 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Obžalovaný F. Z. bol doposiaľ 14 - krát súdne trestaný. Priestupkovo postihovaný bol 6 - krát a z miesta
trvalého bydliska je hodnotený, ako typ osoby, ktorá neoprávnene vnikne do obydlia iného, prisvojí si
cudzie veci, čím spôsobí škodu majiteľovi.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, 4
Trestného zákona prihliadol na poľahčujúcu okolnosť - priznanie sa k trestnej činnosti, jej úprimné
oľutovanie, priťažujúcu okolnosť - predchádzajúce odsúdenia teda na vyrovnaný pomer poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností s poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2 Trestného zákona, zároveň prihliadol
na osobné pomery a možnosti nápravy obžalovaného ako i na okolnosti spáchania skutku a dospel
k záveru, že účel trestu bude u obžalovaného splnený aj uložením úhrnného trestu odňatia slobody s
poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona v dolnej polovici zákonom stanovenej trestnej sadzby, t.j.
trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov pre výkon ktorého súd obžalovaného zaradil do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Takto uložený trest súd považoval z hľadiska individuálnej a
generálnej prevencie za primeraný a zodpovedajúci zákonu. Zároveň súd obžalovanému s poukazom na
závery psychiatrického znaleckého posudku s prihliadnutím na § 73 odsek 2 písm.d/Trestného zákona
uložil aj ochranné ústavné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Levice k spisovej značke 1T 59/201 v počte vyhotovení : 3