Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/133/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212053
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314212053.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: F. O., I.. XX.X.XXXX,
Z.XXXXXZ.I.R.XXX/XX,zast.JUDr.JuditouKučerovou,advokátkou,sosídlomUl.J.Kráľač.1376/1A,
936 01 Šahy, proti žalovaným: 1. K. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. XXX XX B. Č.. XXX, 2. S. O., I.. XX.X.XXXX,
Z. XXX XX B. Č.. XXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Levice, o zapretie otcovstva,
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e , že F. O., nar. XX.X.XXXX n i e j e otcom mal. S. O., nar. XX.X.XXXX z matky
K. O., rod. Z., nar. XX.X.XXXX.
Súd nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania je určenie, že F. O., I.. XX.X.XXXX n i e j e otcom mal. S. O., I.. XX.X.XXXX
z matky K. O., L.. Z.T., I.. XX.X.XXXX.
Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase uzavretia manželstva do uplynutia trojstého
dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.
Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá.
Podľa § 151 ods. 1 vety prvej O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože účastníci
konania sa odvolania proti rozsudku výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.