Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813224479
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813224479.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa

TELERVIS PLUS a.s. so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom
Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava proti odporkyni X.XXX,XX P. nar. XX.X.XXXX,
bytom T. XXX/XX, Y. o zaplatenie 1.178,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 997,23 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 997,23 eur od 10.1.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi súdny
poplatok vo výške 87 eur a trovy konania v sume 166,13 eur, na účet JUDr. Alana Streláka, advokáta
so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Konanie o zmluvnú pokutu vo výške 181,50 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu
1.178,73 eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.178,73 eur od 10.1.2012 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 181,50 eur (t. j. mesačná zmluvná pokuta vo výške 36,30 eur x 5
mesiacov omeškania od januára 2012 do mája 2012) a žiadal priznať i trovy konania.

Súd na návrh navrhovateľa vydal dňa 21.1.2014 platobný rozkaz sp. zn.7Ro 483/2013, ktorý nebolo
možné doručiť odporkyni na adresu označenú v návrhu s poznámkou poštového doručovateľa, adresát
neznámy.

Súd zisťoval dostupnými prostriedkami súdu pobyt odporkyne a zistil prostredníctvom lustrácie registra
obyvateľov, že odporkyňa má označený trvalý pobyt na adrese T., orientačné číslo XX, súp. č. XXX,
Y. II., Y. od X.X.XXXX. Nie je vo väzbe ani vo výkone trestu. Tento pobyt je totožný aj s oznámením

Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza. Miesto podnikania súhlasí s adresou v návrhu. Odporkyňa
ukončila podnikateľskú činnosť 30.12.2010. Úrad práce súdu oznámil, že nie je vedená na úrade práce
ako uchádzačka o zamestnanie a nie je poberateľkou žiadnej dávky podľa zistení Sociálnej poisťovne,
pobočka Prievidza. ORPZ SR Prievidza súdu oznámilo, že odporkyňa na adrese trvalého pobytu nebýva
a súčasný pobyt sa im nepodarilo zistiť. Mesto Prievidza nesúhlasilo s ustanovením opatrovníka pre
odporkyňu podľa § 29 odst. 6 O.s.p.. Mestský úrad Prievidza súdu oznámil, že odporkyňa je rozvedená
a jej deti mali hlásený pobyt na adrese totožnej s jej pobytom. Súd oslovil aj deti odporkyne, aby súdu

oznámili, či majú informáciu, kde sa t. č. zdržuje fyzicky odporkyňa. Súčasťou dotazu bolo aj zistenie, či
budú súhlasiť, aby ich súd ustanovil za opatrovníka podľa § 29 odst.6 O.s.p. pre odporkyňu. E. D. P.z tejto adresy zásielku neprevzala s poznámkou poštového doručovateľa, adresát neznámy a jej matka
bývajúca v Q. oznámila súdu, že nemá informácie o pobyte odporkyne ani jej detí.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporkyne a ani doručiť platobný rozkaz s návrhom, preto uznesením

zo dňa 25.6.2014 platobný rozkaz zrušil.

Súd ďalším uznesením zo dňa 29.9.2014 rozhodol, že písomnosti určené pre odporkyňu, t. č. na
neznámom mieste sa budú ukladať do súdneho spisu až do právoplatného skončenia veci.

Súd určil termín pojednávania na 16.10.2014, na ktorý sa navrhovateľ nedostavil, doručenie vykázané
má 3.10.2014, svoju neúčasť ospravedlnil faxom dňa 16.10.2014 a nežiadal súd o odročenie
pojednávania. Ako dôvod neúčasti uviedol zásadu hospodárnosti v konaní. Súd odporkyni doručoval

písomnosť - predvolanie do súdneho spisu v zmysle uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa
29.9.2014.

Súd pojednával bez prítomnosti navrhovateľa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - zmluva č.l. 3, predžalobná výzva č.l.
4, poštový hárok č.l. 5, oznámenie o zosplatnení č.l. 6, poštový hárok č.l. 7, platobný rozkaz č.l. 13,

uznesenie OS Prievidza č.l. 31, 38 a vyjadrenie navrhovateľa č.l. 40 a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ návrh na začatie konania odôvodnil tým, že dňa 29.6.2011 uzavrel s odporkyňou ako
dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere na sumu 1.100 eur za odplatu vo výške 418 eur. Dlžník
sa v zmluve zaviazal zaplatiť celkovú čiastku 1.518 eur v 13. mesačných splátkach, a to v prvých 3
mesačných splátkach vo výške 5,50 eur a ďalej v pravidelných 10-mesačných splátkach vo výške 150,15

eur. Prvá splátka bola splatná 10-teho dňa po uzavretí zmluvy a každá ďalšia splátka až do úplného
zaplatenia, splatná v 30-ty deň po splatnosti nasledujúcej splátky, pričom po uplynutí 3 mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky bol veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s
úrokmi,aksanedohodnú zmluvnéstranyinak. Prevzatiefinančnej hotovostipotvrdilaodporkyňasvojím
podpisom na zmluve.

Odporkyňa celkom uhradila 339,27 eur, pričom posledná uhradená suma vo výške 300 eur bola
uhradená 7.2.2012. V súlade s článku II. Zmluvy bola odporkyňa povinná hradiť v 13 mesačných
splátkach, pričom splátka bola splatná 10-ty deň po uzavretí zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného
zaplatenia bola splatná 30-ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Odporkyňa neplnila včas a
riadnesplátkyvzmyslesplátkovéhokalendára,pretonavrhovateľoznámilstratuvýhodysplátokvzmysle

§ 53 odst.8 Občianskeho zákona. Predžalobnou upomienkou zo dňa 11.1.2012 upozornil odporkyňu
na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. V Oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa
13.2.2012 jej navrhovateľ oznámil, že celý dlh sa stal splatný ku dňu 9.1.2012. Po zosplatnení záväzku
bola odporkyňou uhradená suma vo výške 300 eur. Ku dňu vypracovania návrhu na vydanie platobného
rozkazu činí dlžná suma 1.178,73 eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s

odplatou v celkovej sume 1.518 eur a čiastkou vo výške 339,27 eur, ktorá bola uhradená odporkyňou.
Dlh zostal vo výške 1.178,73 eur.

Poukázal na bod 3 Obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy a odporkyňa sa
zaviazala uhradiť v prípade porušenia podmienok zmluvy, zmluvnú pokutu vo výške 3,30 % z istiny úveru
a to za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do zaplatenia z celkovej dlžnej čiastky, pričom

zmluvná pokuta je splatná v okamihu, keď sa odporkyňa dostala do omeškania s úhradou ktorejkoľvek
splátky. Istina úveru je vo výške 1.100 eur, tak dohodnutá mesačná zmluvná pokuta je vo výške 36,30eur. Vzhľadom na uvedené je odporkyňa povinná uhradiť aj zmluvnú pokutu vo výške 36,30 eur za
každý začatý mesiac omeškania až do zaplatenia z celkovej dlžnej čiastky.

Úrok z omeškania odôvodnil § 3a nar. vlády č. 87/1995 Zb..

Zmluvuospotrebiteľskomúvereč.32011uzatvorilnavrhovateľakoveriteľsodporkyňou akosdlžníčkou.
Z obsahu zmluvy vyplýva, že zmluvné strany sa dohodli, že uzatvárajú Zmluvu úvere podľa z. č.
129/2010 Z. z. a za stanovených obchodných podmienok. Touto zmluvou navrhovateľ pri podpise
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere odporkyni poskytol bezúčelový hotovostný spotrebiteľský úver vo
výške 1.100 eur. Úver je poskytnutý za úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13

mesiacov, a to vo výške 14 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov. Za poskytnutie úveru si
veriteľ účtuje odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške 5 % z
istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov. Dlžník prevzal istinu v hotovosti pri podpise tejto zmluvy,
čo potvrdil svojím podpisom. Dlžník sa v zmysle tejto zmluvy zaviazal uhradiť veriteľovi istinu vo výške
1.100 eur, odplatu vo výške 418 eur a celková dlžná čiastka k úhrade predstavovala 1.518 eur. Dlžník
sa zaviazal v tejto zmluve uhradiť úver riadne a včas, vrátane odplaty v 13 mesačných splátkach, pričom

prvé 3 mesačné splátky vo výške 5,50 eur a ďalšie mesačné splátky v počte 10 splátok vo výške 150,30
eur, pričom prvá splátka bola splatná 10-ty deň po uzavretí tejto splátky. Každá ďalšia splátka až do
úplného zaplatenia bola splatná 30-ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Veriteľ bol oprávnený
žiadať od dlžníka, vrátane celej dlžnej sumy po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
jednotlivej splátky, ak sa jednotlivé zmluvné strany nedohodli inak písomnou formou. Priemerná RPMN

v zmysle § 9 odst.2 písm. y/ z. č. 129/2010 Z. z. pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 46,56 %. Súčasťou
tejto zmluvy sú Obchodné podmienky.

Obchodné podmienky upravujú podrobnejšie práva a povinnosti zmluvných strán.

Predžalobnou upomienkou - výzva k úhrade dlžnej sumy zo dňa 11.1.2012 navrhovateľ vyzval
odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 427,68 eur, ktorú mala uhradiť do 5 dní od doručenia

výzvy. Predžalobná výzva bola odporkyni zaslaná doporučene. Navrhovateľ ďalším oznámením zo dňa
13.2.2012 oznámil odporkyni zosplatnenie záväzku zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere ku dňu 9.1.2012
z dôvodu omeškania s jeho splatením. Celkom dlžná čiastka v tom čase činila 1.771,133 eur. Táto
zásielka bola odporkyni zaslaná doporučene.

Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne o zaplatenie 997,23

eur a v časti, v ktorej zobral navrhovateľ návrh späť o zmluvnú pokutu vo výške 181,50 eur súd konanie
zastavil.

Súd rozhodoval len o zvyšnej časti sumy o sume 997,23 eur.

Podľa § 1 odst.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 odst. 2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 4 odst.1 cit. zákona, veriteľ alebo finančný agent je povinný v dostatočnom časovom
predstihu pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred prijatím ponuky o spotrebiteľskomúvere poskytnúť spotrebiteľovi v súlade so zmluvnými podmienkami ponúkanými veriteľom alebo
požiadavkami spotrebiteľa informácie o

a) druhu spotrebiteľského úveru,

b) veriteľovi, prípadne finančnom agentovi spotrebiteľského úveru, v rozsahu obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo veriteľa, prípadne finančného agenta, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresa trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa alebo
finančného agenta, ak ide o fyzickú osobu,

c) celkovej výške, konkrétnej mene ponúkaného spotrebiteľského úveru a podmienkach jeho čerpania,

d) dobe trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termíne konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

e) tovare alebo službe, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a o cene tovaru alebo
poskytnutej služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú
službu alebo o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

f) úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru, podmienkach, ktoré upravujú jej uplatňovanie, indexe alebo
referenčnej úrokovej sadzbe, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako

aj o časových obdobiach, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienkach a spôsobe vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru.

Podľa § 4 odst. 2 cit. zákona, informácie podľa odseku 1 je veriteľ alebo finančný agent povinný

poskytnúť prostredníctvom formulára pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere, ktorý je
uvedený v prílohách č. 3 a 4, a to v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Veriteľ alebo finančný agent je povinný spotrebiteľovi poskytnúť
zrozumiteľnú, stručnú a zreteľnú informáciu o ročnej percentuálnej miere nákladov podľa odseku 1
písm. g) a priemernej hodnote ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

zverejnenej podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok v samostatnom dokumente v listinnej
podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, spolu s
formulárom pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere podľa prvej vety. Všetky dodatočné
informácie iné ako sú uvedené v prvej a druhej vete poskytne veriteľ alebo finančný agent spotrebiteľovi
v ďalšom samostatnom dokumente.

Podľa § 4 odst.5 cit. zákona, veriteľ je povinný spotrebiteľovi na jeho žiadosť bezplatne poskytnúť jedno
vyhotovenie návrhu zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Táto povinnosť sa neuplatňuje voči spotrebiteľovi,
s ktorým veriteľ v čase rokovania o návrhu zmluvy o spotrebiteľskom úvere nie je ochotný pristúpiť k
uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 odst.6 cit. zákona, veriteľ alebo finančný agent je povinný poskytnúť spotrebiteľovi primerané

vysvetlenie, aby mohol posúdiť, či ponúkaná zmluva o spotrebiteľskom úvere spĺňa jeho potreby a
zodpovedá jeho finančnej situácii, a to aj objasnením informácií, ktoré sa poskytujú pred uzavretím
zmluvy podľa odseku 1, základných vlastností ponúkaných úverových produktov a konkrétneho
vplyvu, ktorý môžu mať na spotrebiteľa, vrátane dôsledkov neplnenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
spotrebiteľom.

Podľa § 7 odst.2 cit. zákona, spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné
a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nieje dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.

Podľa § 9 odst. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná

strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 odst. 2 cit. zákona cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 19 odst.1 cit. zákona, ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru sa vypočíta
podľa vzorca uvedeného v prílohe č. 2.

Podľa § 19 odst. 2 cit. zákona, na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú
celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom s výnimkou poplatkov, ktoré musí
spotrebiteľ zaplatiť za nedodržanie akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom
úvere, a iných poplatkov okrem kúpnej ceny, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť za kúpu tovaru alebo
uskutočnenie služieb bez ohľadu na to, či sa operácia vykoná v hotovosti alebo na úver. Náklady na

vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa
zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a
náklady na účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v
akejkoľvek inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom.

Podľa § 19 odst. 3 cit. zákona, pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z
predpokladu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľsi budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané listinnými dôkazmi, že medzi účastníkmi konania

došlo k uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorého navrhovateľ poskytol odporkyni úver
vo výške 1.100 eur, ktorý odporkyňa prevzala pri podpise Zmluvy o úvere, čo potvrdila svojím podpisom.
Odporkyňa sa zaviazala, že za poskytnutý úver zaplatí aj úrok vo výške 20 % z istiny. Úver sa zaviazala
splatiť po dobu 13 mesiacov a to jednotlivými splátkami tak, ako je to uvedené v zmluve. Prvé tri splátky
mala uhradiť vo výške 5,50 eur a ďalšie splátky v počte 10 mesiacov vo výške 150,15 eur. Odporkyňa

mala uhradiť prvú splátku do 10-teho dňa v mesiaci po uzavretí zmluvy a ďalšie splátky do 30-teho dňa
po splatnosti predchádzajúcej splátky. V zmluve je uvedená aj RPMN, ktorá činí 46,56 %. Na poskytnutie
úveru si navrhovateľ účtoval odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere dlhu 13 mesiacov, ktorá odplata
činila 418 eur a výška úveru 1.100 eur. Z predložených listín navrhovateľa je zrejmé, že odporkyňa včas
a riadne neuhrádzala splátky, dostala sa do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto ju navrhovateľ
vyzval na úhradu dlžnej sumy pokusom o zmier a neskôr jej oznámil i zosplatnenie úveru 9.1.2012. Tieto

listiny boli odporkyni doručené doporučene. Po doručení výzvy na zaplatenie, resp. na zosplatnenie,
odporkyňa uhradila celkom sumu 300 eur a dlh v čase podania žalobného návrhu činil 1.178,73 eur.

Súd vychádzal pri hodnotení dôkazov zo skutočností tvrdených v návrhu a z predloženej Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a z oznámenia o zosplatnení úveru. Súd vychádzal len z týchto skutočností. Súd
dospel k záveru, že odporkyňa je dlžná navrhovateľovi sumu 997,23 eur, nakoľko navrhovateľ zobral

sčasti o zmluvnú pokutu návrh späť o sumu 181,50 eur, kde súd konanie zastavil v súlade s § 96 odst.1
a 3 O.s.p..

Odporkyňasadostaladoomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu,pretojepovinná zaplatiťnavrhovateľovi
aj úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, v
danom prípade 9 % ročne podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517

odst.2 Občianskeho zákona.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal trovy právneho zastúpenia podľa § 142 odst.1
O.s.p. v sume 166,13 eur. Vo veci boli vykonané 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava veci,
podanie návrhu) po 61,41 eur; 2 x režijný paušál po 7,81 eur a 20 % DPH vo výške 27,69 eur.

Súd priznal navrhovateľovi aj trovy konania podľa § 142 odst. 1 O.s.p. predstavujúce zaplatený súdny

poplatok z návrhu vo výške 87 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.