Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13P/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512203787
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512203787.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd E. - okolie, samosudkyňa : A.. R. H., vo veci maloletých detí F., E., nar. XX.XX.XXXX a S.,

nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u otca, C. XX, zastúpených kolíznym opatovníkom : W. práce, sociálnych
vecí a rodiny E., deti rodičov: otca A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, zastúpený advokátkou :A.. A.
S., D. XX, E., a matky K. F., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX S., zastúpená : A.. M. Q.,
advokát, Z. 2, S., v konaní o zákaze styku matky s maloletými deťmi a nariadenia predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

E. týkajúce sa zákazu styku matky s maloletými deťmi E., nar. X.X.XXXX a maloletého S., nar. X.X.XXXX
F. zastavuje.

Z.rozsudokOkresnéhosúduS.,sp.zn.XXCXXX/XXXXvspojenísrozsudkomKrajskéhosúduS.,sp.zn.
XCo X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX v časti týkajúcej sa úpravy styku s maloletými deťmi tak , že matka
je oprávnená sa s maloletými deťmi E. a S. stretávať bez obmedzenia po vzájomnej predchádzajúcej
dohody rodičov.

N. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. maloletých detí žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu S. v spojení s rozsudkom Krajského
súdu S. sp.zn. XCo X/XXXX,zo dňa XX.X.XXXX v časti týkajúcej sa úpravy styku s maloletými deťmi

tak, že matke sa zakazuje styk s maloletými deťmi.

T. podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, v ktorom žiadal, aby súd zakázal matke stretávať
sa s maloletými deťmi až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

K. návrh odôvodňoval tým, že vzťahy medzi matkou a maloletými deťmi i napriek psychologického
poradenstva nie sú dobré a k zblíženiu detí s matkou nedošlo.

K. uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXP XX/XXXX-XX návrh otca na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol z dôvodu, že účelom predbežného opatrenia je poskytnúť ochranu bezprostredne
hroziacej ujmy a táto podmienka na nariadenie predbežného opatrenia splnená nebola.

K. nariadil znalecké dokazovanie súdnym znalcom Z.. C. C. z odboru psychológia detí, klinická
psychológia dospelých, poradenská psychológia. Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX zo dňa

X.XX.XXXX vyplýva, že vzťah k matke je negatívny, odmietavý a preto odporúčal, aby maloletá E.
absolvovala individuálnu formu psychoterapie u detského psychoterapeuta za účelom spracovania
psychotraumatických zážitkov s matkou a spracovania odmietania matky. V prípade, že psychoterapeutby na konci psychologického terapeutického procesu stretávania sa maloletej E. s matkou neodporúčal,
odporúčal styk maloletých detí zakázať a nechať ich na vlastnom výbere, keď budú staršie.

Zo správy S.. K., z W. práce, sociálnych vecí a rodiny, E. vyplýva, že maloletá E. nie je pripravená
rozmýšľať o svojom vzťahu k matke inak ako doteraz a zotrvávajú v nej obranné mechanizmy.

Na pojednávaní dňa X.XX.XXXX sa rodičia dohodli, že matka detí sa bude stretávať s nimi po dohode s
otcom, ktorý ich bude na stretnutie systematicky pripravovať a obaja rodičia budú rešpektovať vôľu detí,

pričom bol zohľadnený najmä vek maloletej E., ktorá v súčasnosti dosiahla XX. rok veku.

Z uvedeného dôvodu otec vzal svoj návrh späť v časti týkajúce sa zákazu styku matky s maloletými
deťmi, s čím matka súhlasila a preto súd v tejto časti konanie zastavil.

S. ustanovenia § 157 ods.3/ O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S.ustanovenia§36ods.1/T.orodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. V. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

S. ustanovenia § 96 ods.X,X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) K. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

O náhrade trov štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § X48 ods.1 O.s.p. a štátu náhradu trov konania za
vykonané znalecké dokazovanie nepriznal z dôvodu, že nariadené znalecké dokazovanie bolo v záujme
maloletých detí ako aj ich rodičov, pretože navrhovaný zákaz styku by bol veľmi silným zásahom do
práv maloletých detí ako aj rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
výkon súdneho rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri
ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné,
znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.