Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200764
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714200764.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci

navrhovateľky Y. T., bytom v W., V. XX, proti odporcovi C. T., bytom v W., V. XX o rozvod a úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu : W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom v W., V. XX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku, Moyzesova 2, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky Y. T., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a odporcu C. T., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa 11.04.2009 v L., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V. - Osobitná matrika A., vo zväzku
OM/66, ročník 2009, str. 54, por. č. 107, sa rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Maloleté dieťa W. T., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky,

ktorá je oprávnená maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého W. T., nar. XX.XX.XXXX sumou
150 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc
právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2014 domáhala rozvodu manželstva a úpravy
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, odporcu , oboznámil sa s rodným listom
maloletého dieťaťa a ostatnými listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a na prejednanie veci nariadil

ústne pojednávanie , kde vypočul účastníkov konania a kolízneho opatrovníka .

Navrhovateľka a odporca na pojednávaní dňa 03.10.2014 ústne uzavreli rodičovskú dohodu o výkone
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorú požadovali schváliť súdom.

Po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok, za prítomnosti účastníkov konania. Po vyhlásení rozsudku
sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadochPodľa § 23 ods. 1 Zákona rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú rodičia

povinný spoločne sa starať o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona rodine súd v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho
bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

Podľa§24ods.2ZRrozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.3ZR súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové
potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného
z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa

o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Súd rozhodol o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu pre čas po rozvode v súlade s § 26 ods.2

Zákona o rodine a schválil rodičovskú dohodu, na ktorej sa účastníci konania dohodli. Uzavretá dohoda
rodičov je v súlade zo zákonom a je v záujme maloletého dieťaťa.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O. s. p.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Rozsudok, proti ktorému sa účastník konania vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, nie je
možné napadnúť odvolaním. ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o
rozvodeoznámiťpríslušnémuúradupoverenémuviesťmatriky,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko
( § 27 Zákona o rodine ).