Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010353
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010353.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18. 9.2014 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

1.Obžalovaná E. P., L.. XX. X. XXXX vo Veľkých Kapušanoch, trvale
G. L. A., A..T. XXX/X, samostatne
zárobkovo činná osoba,

2. Obžalovaná C. P., L.. XX. X. XXXX v Michalovciach, trvale bytom
G. L. A., A.. Ť. XXX/XX, bez

pracovného pomeru,

s ú v i n n é , ž e

dňa 22. 3. 2014 v čase o 09.40 hod. po cestnej komunikácii na križovatke v obci Leles, okres Trebišov, v
smere od Kráľovského Chlmca na Veľké Kapušany, spoločne prechovávali v štyroch cestovných kufroch

cigarety zn. JIN-LING v spotrebiteľskom balení o celkovom množstve 2170 krabičiek po 20 kusov, t.j.
43.400 kusov o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky bez platnej slovenskej kontrolnej známky,
ktoré mali uložené v batožinovom priestore osobného motorového vozidla zn. Opel Zafira ev. č. R.-XXX,
patriace Taxi-službe v Maďarskej republike, čím takto spôsobili Slovenskej republike finančný únik na
spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 4.079,60 Eur,

t e d a

- spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávali tovar bez
kontrolných známok, kontrolných pások alebo iných kontrolných technických opatrení na jeho označenie
na daňové účely a spôsobili tým väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a od s u d z u j ú :

1. Obžalovaná E. P.

Podľa § 279 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu určuje skúšobnú
dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

2. Obžalovaná C. P.

Podľa § 279 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu určuje skúšobnú

dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 18. 9. 2014 sa
obžalované a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalované súčasne prehlásili, že nežiadajú,
aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalované a prokurátor vzdali práva podať odvolanie
a obžalované súčasne prehlásil, že nežiadajú,
aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.