Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/57/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112214360
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112214360.10

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou v právnej veci navrhovateľa:
MODEST DELTA, s.r.o. Trenčianska cesta 922, Bánovce nad Bebravou, IČO: 34 115 455, zastúpený
advokátkou JUDr. Gabrielou Kľačanovou, Andreja Kmeťa 28, Martin proti odporcovi: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO:00 585 441, o
zaplatenie sumy 23.202,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.227,95 EUR do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 23.202,55 EUR zastavuje.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1.793,46 EUR, do desiatich dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 6.908,81 EUR k
rukám právneho zástupcu, do desiatich dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V. Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok vo výške 253,50 EUR
do desiatich dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 30.04.2012 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 23.202,55 EUR spolu s trovami konania,
titulom plnenia z poistnej udalosti č. 9556357380, z poistnej zmluvy č. 40-1167.981-4 zo dňa 28.09.2005.

Medzitímnym rozsudkom zo dňa 11.03.2013 č.k. 28Cb 57/2012-93, právoplatným dňa 11.11.2013, v
spojení s rozsudkom KS Nitra zo dňa 06.11.2013 č.k. 15Cob 155/2013-129 rozhodol súd, tak že odporca
bol povinný poskytnúť navrhovateľovi plnenie z poistnej udalosti č. 9556357380 z poistnej zmluvy č.
40-1167.981-4 zo dňa 28.09.2005.

Odporca listom zo dňa 04.02.2014, oznámil súdu, že v uvedený deň poskytol navrhovateľovi plnenie
vo výške 23.202,50 EUR.

Navrhovateľ písomne dňa 05.03.2014 oznámil súdu, že odporca uhradil žalovanú sumu dňa 05.02.2014.
Návrh vo výške 23.202,55 EUR zobral späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Mal za to, že návrh bol
podaný dôvodne a trval na tom, aby súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úroku z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 23.202,50 EUR odo dňa 28.01.2012 do dňa 04.02.2014, t.j. za 739 dní omeškania, vo

výške 4.227,95 EUR. Ďalej si uplatňoval trovy konania vo výške 1.392,- EUR súdny poplatok za návrh,
vo výške 253,50 EUR súdny poplatok z vyčíslených úrokov z omeškania, trovy konania navrhovateľa a
trovy právneho zastúpenia, ktoré si písomne vyčíslil vo výške 6.908,81 EUR.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, vyjadrením právneho zástupcu
navrhovateľa, rozsudkom KS Nitra zo dňa 06.11.2013, oznámením odporcu zo dňa 04.02.2014,
oznámenie zo dňa 28.01.2014, vyjadrenie odporcu zo dňa 27.02.2014 k vyčísleným trovám konania,
osvedčením o evidencii motorového vozidla, pokladničným dokladom zo dňa 05.11.2012 zo dňa
11.03.2013, zo dňa 07.10.2013, zo dňa 30.12.2013, vyčíslením príslušenstva čl. 164, čiastočným
späťvzatím návrhu zo dňa 05.03.2014 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci.

Predmetom konania bolo zaplatenie peňažnej sumy vo výške 23.202,55 EUR s príslušenstvom titulom
plnenia z poistnej udalosti č. 9556357380 z poistnej zmluvy č. 40-1167.981-4 zo dňa 28.09.2005 podľa
poistenia zo zodpovednosti za škodu - vložka č. 5 k poistnej zmluve č. 40-1167.981-4. Nakoľko odporca
žalovanú sumu dňa 05.02.2014 navrhovateľovi uhradil, zobral navrhovateľ návrh v tejto časti späť a
žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

S poukazom na dispozičné právo navrhovateľa a súhlas odporcu, súd konanie v časti o zaplatenie sumy
23.202,55 EUR zastavil.

Navrhovateľ sa domáhal na súde okrem istiny aj úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
23.202,50 EUR odo dňa 28.01.2012 do zaplatenia. Po zaplatení žalovanej sumy dňa 05.02.2014 si
vyčíslil uplatňovaný úrok v sume 4.227,95 EUR vo výške 9% ročne zo sumy 23.202,50 EUR odo dňa
28.01.2012 do dňa 04.02.2014, t.j. za 739 dní omeškania . Uplatňoval si aj trovy konania a trovy právneho
zastúpenia, ktoré vyčíslil nasledovne:
Trovy konania:

- súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 1.392,- EUR
- súdny poplatok za príslušenstvo vo výške 253,50 EUR
- cestovné účasť konateľa Ladislava Jemalu na trase Bánovce nad Bebravou - Nitra a späť = 60,0 km na
pojednávaniach na Okresnom súde Nitra a na Krajskom súde v Nitra v dňoch 05.11.2012, 11.03.2013,
16.10.2013 a 06.11.2013, osobným motorovým vozidlom zn. BMW 523i, EČ: BN471BG vo výške 147,96
EUR, ktoré žiadal poukázať na účet vedený v SK7302000000004347543192 (VÚB, a.s.).
dňa 05.11.2012 pojednávanie na Okresnom súde Nitra
cestovné na trase Bánovce nad Bebravou - Nitra a späť, á 60 km, spolu 120 km
priemerná spotreba: 7,6l/100 km (koeficient 0,076)
pohonné látky: 120 x 0,076 x 1,692 = 15,43 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 120 x 0,183 = 21,96 EUR
SPOLU: 37,39 EUR

Dňa 11.03.2013: pojednávanie na Okresnom súde Nitra
cestovné na trase Bánovce nad Bebravou - Nitra a späť, á 60 km, spolu 120 km
priemerná spotreba: 7,6l/100 km (koeficient 0,076)
pohonné látky: 120 x 0,076 x 1,656 = 15,10 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 120 x 0,183 = 21,96 EUR
SPOLU: 37,06 EUR

16.10.2013: pojednávanie na Krajskom súde Nitra
cestovné na trase Bánovce nad Bebravou - Nitra a späť, á 60 km, spolu 120 km
priemerná spotreba: 7,6l/100 km (koeficient 0,076)
pohonné látky: 120 x 0,076 x 1,625 = 14,82 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 120 x 0,183 = 21,96 EUR
SPOLU: 36,78 EUR

06.11.2013: pojednávanie na Krajskom súde Nitra
cestovné na trase Bánovce nad Bebravou - Nitra a späť, á 60 km, spolu 120 km
priemerná spotreba: 7,6l/100 km (koeficient 0,076)
pohonné látky: 120 x 0,076 x 1,619 = 14,77 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 120 x 0,183 = 21,96 EUR
SPOLU: 36,73 EUR

Trovy právneho zastúpenia:

A./ za vykonané úkony právnej služby

v roku 2012 :

08.02.2012 - prevzatie, príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa ust. § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
13.02.2012 - písomné podanie vo veci samej adresované protistrane podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
26.04.2012 - návrh podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
16.08.2012 - písomné vyjadrenie k podanému odporu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č.
655/2004 Z.z.
05.11.2012 - pojednávanie na Okresnom súde Nitra v čase od 10.45 hod. do 11.50 hod. podľa ust. § 14
ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
08.01.2013 - písomné podanie vo veci samej - otázky pre svedka podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky
č. 655/2004 Z.z.

V roku 2013

09.01.2013 - výsluch svedka Jána Reťkovského, bytom Na Drienok 461, 038 21 Mošovce na Okresnom
súde Martin v čase od 13.06 hod. do 14.00 hod. podľa ust. § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
11.03.2013 - pojednávanie na Okresnom súde Nitra v čase od 10.45 hod. do 11.25 hod. podľa ust. § 14
ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
20.07.2013 - písomné podanie na súd - vyjadrenie k podanému odvolaniu podľa ust. § 13a ods. 1 písm.
b) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
16.10.2013 - účasť na pojednávaní na Krajskom súde Nitra v čase od 10.00 hod. do 11.10 hod. podľa
ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
30.10.2013 - nahliadnutie do súdneho spisu na Krajskom súde Nitra v čase od 8.30 hod. do 9.05 hod.
podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
06.11.2013 - účasť na pojednávaní na Krajskom súde Nitra - len vyhlásenie rozhodnutia podľa ust. § 13a
ods. 4 prvá veta vyhlášky č. 655/2004 Z.z. - odmena vo výške polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
11.11.2013 - písomné podanie protistrane vo veci samej podľa ust. § 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky č.
655/2004 Z.z.

V roku 2014

05.03.2014 - späťvzatie žalobného návrhu čo do istiny podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č.
655/2004 Z.z. - základná sadzba tarifnej odmeny zo sumy 23.202,55 EUR predstavuje sumu vo výške
386,74 EUR

Spolu: 12 úkonov x 436,54 EUR + 1úkon x 218,27 EUR + 1 úkon x 386,74 EUR = 5.843,49 EUR.

Odmena za úkony právnej služby vo výške 5.843,49 EUR.

B./ režijný paušál: podľa ust. § 16 ods. (3) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
5 x 7,63 EUR = 38,15 EUR
8 x 7,81 EUR = 62,48 EUR
1 x 8,04 EUR = 8,04 EUR
SPOLU108,67 EUR

C. / náhrada za stratu času: podľa ust. § 15 písm. b) v spojení s ust. § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
05.11.2012 cesta Martin - Nitra a späť, 8 polhodín á 12,71 EUR, spolu 101,68 EUR
11.03.2013 cesta Martin - Nitra a späť, 8 polhodín á 13,01 EUR, spolu 104,08 EUR
16.10.2013 cesta Martin - Nitra a späť, 8 polhodín á 13,01 EUR, spolu 104,08 EUR
30.10.2013 cesta Martin - Nitra a späť, 8 polhodín á 13,01 EUR, spolu 104,08 EUR
06.11.2013 cesta Martin - Nitra a späť, 8 polhodín á 13,01 EUR, spolu 104,08 EUR

Náhrada za stratu času spolu 518,- EUR.

D./ cestovné - použité motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, EČ: J.
05.11.2012: pojednávanie na Okresnom súde Nitra
cestovné na trase Martin - Nitra a späť, á 150 km, spolu 300 km
priemerná spotreba: 7,3 l/100 km (koeficient 0,073)
pohonné látky: 300 x 0,073 x 1,564 = 34,25 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 300 x 0,183 = 54,90 EUR
SPOLU: 89,15 EUR

11.03.2013: pojednávanie na Okresnom súde Q.
cestovné na trase J. - Nitra a späť, á XXX km, spolu 300 km
priemerná spotreba: 7,3 l/100 km (koeficient 0,073)
pohonné látky: 300 x 0,073 x 1,524 = 33,38 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 300 x 0,183 = 54,90 EUR
SPOLU: 88,28 EUR

16.10.2013: pojednávanie na Krajskom súde Nitra
cestovné na trase Martin - Nitra a späť, á 150 km, spolu 300 km
priemerná spotreba: 7,3 l/100 km (koeficient 0,073)
pohonné látky: 300 x 0,073 x 1,519 = 33,27 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 300 x 0,183 = 54,90 EUR
SPOLU: 88,17 EUR

30.10.2013: nahliadnutie do súdneho spisu na Krajskom súde Nitra
cestovné na trase Martin - Nitra a späť, á 150 km, spolu 300 km
priemerná spotreba: 7,3 l/100 km (koeficient 0,073)
pohonné látky: 300 x 0,073 x 1,459 = 31,95 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 300 x 0,183 = 54,90 EUR
SPOLU: 86,85 EUR

06.11.2013: pojednávanie na Krajskom súde Nitra
cestovné na trase Martin - Nitra a späť, á 150 km, spolu 300 km
priemerná spotreba: 7,3 l/100 km (koeficient 0,073)
pohonné látky: 300 x 0,073 x 1,429 = 31,30 EUR
základná náhrada podľa zákona o cestovných náhradách: 300 x 0,183 = 54,90 EUR
SPOLU: 86,20 EUR

Cestovné spolu vo výške 438,65 EUR.

Trovy právneho zastúpenia celkom /A+B+C+D/ vo výške 6.908,81 EUR žiadal poukázať na účet vedený
v ZUNO ANK AG, pobočka zahraničnej banky, číslo účtu: Y.

Odporca na pojednávaní dňa 06.03.2014 nemal voči uplatňovanému úroku z omeškania žiadne
námietky, ani voči vyčíslenému súdnemu poplatku. Odporca žiadal v časti trov konania o poskytnutie
lehoty na plnenie minimálne 10 dní. Namietal vyčíslené trovy právneho zastúpenia, ktoré mali byť podľa
jeho názoru uplatnené účelne.
Právna zástupkyňa navrhovateľa k vyčísleným trovám uviedla, že navrhovateľ mal právo zvoliť si
právneho zástupcu, ktorý nemusí mať sídlo v mieste sídla jeho spoločnosti. Navrhovateľ mal za
to, že správanie odporcu malo za následok predĺženie konania, odporca sa na pojednávanie bez
ospravedlnenia nedostavil, konanie predlžoval a vyčíslené náklady, resp. trovy, ktoré v konaní vznikli

navrhovateľovi v súvislosti s účasťou na pojednávaniach ako aj právnom zastúpení boli adekvátne dĺžke
konania a vyčíslené v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

S poukazom na uvedené a na uznanie navrhovateľovho nároku odporcom na pojednávaní, zaviazal súd
odporcu na zaplatenie sumy 4.227,95 EUR, titulom vyčísleného úroku z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 23.202,50 EUR odo dňa 28.01.2012 do zaplatenia 04.02.2014, t.j. za 739 dní omeškania.

Podľa § 140 ods. 1 prvá veta OSP, každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a
trovy svojho zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa §146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 146 ods. 2 druhá veta OSP a zaviazal
odporcu na zaplatenie trov konania, ktoré vznikli navrhovateľovi zaplatením súdneho poplatku za
návrh vo výške 1.392,- EUR a súdneho poplatku z vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 253,50
EUR, trovách ktoré vznikli navrhovateľovi v cestovných nákladoch vo výške 147,96 EUR, v zmysle
vyššie uvedenej špecifikácie, ktoré je odporca povinný zaplatiť na účet vedený vo VÚB, a.s.. č. ú.
SK7302000000004347543192, v celkovej výške 1.793,46 EUR.
Trovy právneho zastúpenia priznal súd v zmysle citovaných ustanovení pričom poukazuje na vyššie
uvedenú špecifikáciu právneho zástupcu navrhovateľa, s ktorou sa súd pri rozhodovaní stotožnil a
zaviazal odporcu na zaplatenie trov právneho zastúpenia vo výške 6.908,81 EUR, ktoré bol povinný
odporca zaplatiť na účet právnej zástupkyne vedený v ZUNO ANK AG, pobočka zahraničnej banky, číslo
účtu: SK0384100000001100185860, VS: 092012 .

Súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 253,50 EUR na účet OS Nitra podľa
§7 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, zo sumy 4.227,95 EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Okresný súd v Nitre. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj
náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.